F
F.d. 9344
Guest
Sv: Fy vilken olycka!
Jag tycker att det är fel att medvetet köra för fort och att "gömma sig bakom solskyddet" för att sedan förneka att "jag körde inte bilen".
Men det är fullt riktigt som du skriver det är inte i svensk rättsordning att bevisa sin oskuld om jag blir anklagad, det är den anklagande som skall bevisa min skuld.
Allt annat är ju omvänd bevisföring och förekommer i odemokratiska länder
Det enda "brott" som jag kan komma på är när jag medvetet eller omedvetet brutit mot en Trafikregel och ertappas då finns inte benämmningen Uppsåt.
Jag kan aldrig hävda "Utan uppsåt" när det gäller Trafikbrott, men det går galanat att göra om jag sticker en kniv i hjärtat på en person och då hävdar att "Jag hade inte uppsåt att döda denne". Och det sorgliga är att Domstolen oftast dömmer efter detta
Hej,
Jag har naturligtvis respekt för din åsikt.
Jag har dock precis motsatt uppfattning, dvs vill myndigheterna anklaga och fälla mig så ska bevisbördan ligga på dem, inte på mig.
Jag tycker att det är fel att medvetet köra för fort och att "gömma sig bakom solskyddet" för att sedan förneka att "jag körde inte bilen".
Men det är fullt riktigt som du skriver det är inte i svensk rättsordning att bevisa sin oskuld om jag blir anklagad, det är den anklagande som skall bevisa min skuld.
Allt annat är ju omvänd bevisföring och förekommer i odemokratiska länder
Det enda "brott" som jag kan komma på är när jag medvetet eller omedvetet brutit mot en Trafikregel och ertappas då finns inte benämmningen Uppsåt.
Jag kan aldrig hävda "Utan uppsåt" när det gäller Trafikbrott, men det går galanat att göra om jag sticker en kniv i hjärtat på en person och då hävdar att "Jag hade inte uppsåt att döda denne". Och det sorgliga är att Domstolen oftast dömmer efter detta