Sv: Camping eller inte?!!
Jag anser att vi följer lagen och att kommunen medvetet formulerat sig luddigt för att inte själva bryta mot Ordningslagen.
Om man läser denna sida noga:
Cirkulärdatabasen - 1995:41 Lokala ordningsföreskrifter
Så upptäcker man att kommunen inte får använda Ordningsföreskrifter för att reglera sådant som redan regleras i andra lagar o föreskrifter.
De får heller inte införa föreskrifter som onödigt inskränker allmänhetens rörelsefrihet.
Dvs. parkering får inte regleras i Lokala Ordningsföreskrifter utan i Lokala Trafikföreskrifter som kräver mer än "tyckande" för att införa restriktioner.
Man får reglera Camping i Lokala Ordningsföreskrifter och därför blir tolkningen av "Camping liksom därmed jämställd övernattning i fordon" att detta gäller först om man inte längre parkerar.
För så länge man parkerar så gäller hemfriden i fordonet och det krävs husrannsakan för att få tillträde.
Detta är troligen vad som menas med Åklagarens motiv ("Brott kan ej styrkas") för att lägga ner åtalet mot den som blev polisanmäld i Laholm.
Det var inte brist på bevis som var problemet utan det blir ju moment 22 att tillämpa denna föreskrift så länge parkeringen var korrekt.
Formuleringen i Halmstad är mycket tveksam och gjord för att misstolkas som att man inte får sova i sitt fordon och ni som bor i Halmstad borde överklaga den till Länstyrelsen i stället för att driva kampanj att man inte får sova i sitt fordon som är parkerat korrekt.
Endast boende i en kommun kan överklaga Ordningsföreskrifter.
Att man sedan inte ska göra annat än parkera på en parkering är ju självklart.
Parkering är: Fordonet i körklart skick med hjul innanför markering och inga prylar utanför samt dörrar o fönster stängda om de går utanför fordonets yttermått.
