Bonus-Malus

[F.d. 58303]

Vilka motiv är det som alla vet?
Göran i Björnarbo

 

[Michael S]

Vilka motiv är det som alla vet?
Göran i Björnarbo

Att få ner Co2 utsläppen!

 

[F.d. 59043]

Vilka motiv är det som alla vet?
Göran i Björnarbo

Läs tex inlägg 49 och 52.

 

[muskatten]

Det är dom breda skatteintäkterna staten tjänar på,att skatta multimiljonärer ger inte tillräckliga intäkter, ju fler som betalar desto bättre.

eller färre som betalar mycket mer

 

[Lennart Eriksson]

Att få ner Co2 utsläppen!

Genom att vi behåller våra gamla fodon? Kanske inte alla håller med om skrivningen alla vet, man bör kanske inte tro att alla tycker som sig själv.

 

[F.d. 59043]

Genom att vi behåller våra gamla fodon? Kanske inte alla håller med om skrivningen alla vet, man bör kanske inte tro att alla tycker som sig själv.

Nej precis, det gäller att förstå vad som var meningen med beslutet, då får man gå till de som la fram beslutet och se vad de säger.
En helt annan sak är hur du eller andra värderar beslutet. Tycka får man, och tycka olika får man. Att jag skrev ”som alla vet” berodde endast på att det hade förklarats på flera ställen i tråden, det är bra att läsa tråden från start.

 

[Lennart Eriksson]

Om man tar ett beslut och det inte fungerar utan får motsatta effekt, borde man inte ta tillbaka beslutet då. Istället lägger man ännu mer börda på oss husbilsägare och tror att det fungerar bättre då. Jag har svårt att tro det kommer fungera utan många kommer säkert att åka med sina äldre husbilar.

 

[F.d. 59043]

Om man tar ett beslut och det inte fungerar utan får motsatta effekt, borde man inte ta tillbaka beslutet då. Istället lägger man ännu mer börda på oss husbilsägare och tror att det fungerar bättre då. Jag har svårt att tro det kommer fungera utan många kommer säkert att åka med sina äldre husbilar.

Det får du bara riktiga svar på från de politiker som beslutat. Det finns många att fråga från ministrar till riksdagspolitiker.

 

[F.d. 58303]

Vad förväntar vi oss? Systemet är uppbyggt så att den som fattar beslut inte någonsin behöver ta någon form konsekvens för sitt handlande.
Göran i Björnarbo

Gäller fortfarande för min del.
Göran i Björnarbo

 

[F.d. 59043]

Gäller fortfarande för min del.
Göran i Björnarbo

Du har ju chansen att rösta på nån som har de åsikter du önskar. Då blir det förändringar om tillräckligt många omfattar dina idéer.

 

[F.d. 58303]

Om jag gör något dumt i mitt yrkesutövande, gör jag mig illa fysiskt, vilket gör ont. Alternativt blir det ett ekonomiskt avbräck.
När det gäller politiska beslut existerar det inte någon sådan koppling.
Göran i Björnarbo

 

[F.d. 59043]

Om jag gör något dumt i mitt yrkesutövande, gör jag mig illa fysiskt, vilket gör ont. Alternativt blir det ett ekonomiskt avbräck.
När det gäller politiska beslut existerar det inte någon sådan koppling.
Göran i Björnarbo

Man tycker olika och majoriteten har därför ”rätt”.

 

[Olof G]

Om man tar ett beslut och det inte fungerar utan får motsatta effekt, borde man inte ta tillbaka beslutet då. Istället lägger man ännu mer börda på oss husbilsägare och tror att det fungerar bättre då. Jag har svårt att tro det kommer fungera utan många kommer säkert att åka med sina äldre husbilar.

Beslutet är inte riktat mot husbilar utan mot vanliga bilar,där har man fått god utdelning ,allt fler laddhybrider och rena elbilar, ännu fler blir det när man höjer skatten på fossilbilar ytterligare,så detta fungerar helt enligt planen

 

[F.d. 59043]

Beslutet är inte riktat mot husbilar utan mot vanliga bilar,där har man fått god utdelning ,allt fler laddhybrider och rena elbilar, ännu fler blir det när man höjer skatten på fossilbilar ytterligare,så detta fungerar helt enligt planen

En utmärkt förklaring!

 

[Michael S]

Jag har svårt att tro det kommer fungera utan många kommer säkert att åka med sina äldre husbilar.

Om vi behåller våra gammla bilar har det också fungerat.
- En ny husbil drar inte mindre bränsle än en 5-10 år gammal. Alltså ingen Co2 vinst med en ny husbil.
- För var och en som inte köper en ny husbil (med nödvändighet med bensin eller dielmotor) har en Co2 utsläppskälla mindre tillförts fordonsflottan.

Jag säger inte att detta är bra, men det är logiskt utifrån de politiska målen hos dom styrande.

 

[Opus 52]

Du har ju chansen att rösta på nån som har de åsikter du önskar. Då blir det förändringar om tillräckligt många omfattar dina idéer.

Problemet är det dom lovar vid valet har dom glömt ett år senare

 

[LennartA]

Jovisst så är det, att beskatta några få husbilar kommer förstås inte att ge några som helst avtryck i statsbudgeten. Den beskattningen har förstås helt andra motiv som alla vet.

Det är väl så att vi är sådan liten grupp som drabbas så dom struntar i oss

 

[F.d. 59043]

Det är väl så att vi är sådan liten grupp som drabbas så dom struntar i oss

Husbilsägare är väl knappast något partis kärnväljare och så länge missnöje och diskussion bara förs på ett internt forum, ja då behöver ingen bry sig. Dessutom är det väl inte mer än nån handfull personer som brukar yttra sig på forumet, så frågan kanske inte är så värst betydelsefull? Ska man försöka förändra partiers inställning, då är nog inte ett sånt här forum särskilt effektivt. Någon annanstans ser man inte nån vidare kritik mot hur skatten slår mot husbilar. Iallafall har sån kritik inte gjort några större avtryck.

 

[Eila & Pentti]

Nu har jag inte läst hela tråden, orkar inte?
Men varför inte återinföra båtskatten?

 

[knarrevik]

Det är inte bara Volvo Cars som slutat med tillverkning av fossilbilar.
Inom kort när laddhybrider är ett minne blott återstår elbilen, då menar jag personbilar. Vad gäller husbil är det fortfarande oklart.