Spridande av information kan väl aldrig leda till illegalt beteende utan sådant beteende är ju den enskildes ansvar och beslut. Att bara "godkänd" information skulle få spridas hör väl inte hemma i ett fritt samhälle.
-
Erbjudande på Husbilsklubben.se
Blir du ny medlem nu i Husbilsklubben.se betalar du ingen anmälningsavgift utan enbart årsavgift 100 kr.
Du sparar 150 kr på detta och erbjudandet gäller tills vidare.
Medlemskapet gäller för kalenderåret 2025.
Mer information finns här: Hur Registrerar jag mig.
Du slipper också en massa störande reklam eftersom vi är en HELT reklamfri sida.
Juridisk tolkning funktion
- Startad av JanneB
- Startdatum
Advokatyrket är omgärdat med olika "trösklar" för att någon skall få kalla sig advokat. (vad jag vet)
Vem som helst kan kalla sig mekniker eller bilexpert.
Enligt min åsikt är det en extrem skillnad på juridisk rådgivning och annan rådgivning.
Om jag (exempelvis kallar mig själv "bilexpert") säger att du kan byta ut den gamla kamremmen mot din partners avlagda strumpbyxor, så är den maximala konsekvensen trots allt begränsad. Runt 100 000 kr för en ny motor.
Om man följer juridiska råd på ett forum är det bara fantasin som sätter gränser för konsekvenserna.
Vem som helst kan kalla sig mekniker eller bilexpert.
Enligt min åsikt är det en extrem skillnad på juridisk rådgivning och annan rådgivning.
Om jag (exempelvis kallar mig själv "bilexpert") säger att du kan byta ut den gamla kamremmen mot din partners avlagda strumpbyxor, så är den maximala konsekvensen trots allt begränsad. Runt 100 000 kr för en ny motor.
Om man följer juridiska råd på ett forum är det bara fantasin som sätter gränser för konsekvenserna.
Nu " yras" det nog lite i onödan! JanneB har , enligt mig, en intressant vinkling.... ... för mig handlar detta om att i en frågeställning fokusera kring i första hand den juridiska aspekten... det behövs inte en advokat för detta..... och ett svar hämtat från ett forum är ju just det.... men kan ändå ha lägre eller högre kvalitet.
Jo det finns legitimationsyrken. Men det handlar ju då mest om att inte vem som helst t ex ska få kalla sig leg tandläkare. Legitimation är kopplad till yrkesrollen, till arbetet.
Advokat eller jurist? Ja det finns lite intressant att läsa här kring detta.
Jo det finns legitimationsyrken. Men det handlar ju då mest om att inte vem som helst t ex ska få kalla sig leg tandläkare. Legitimation är kopplad till yrkesrollen, till arbetet.
Advokat eller jurist? Ja det finns lite intressant att läsa här kring detta.
J Peter
HBK Medlem
Förmodligen och förhoppningsvis kommer den eller de jurister som tycker att de har något matnyttigt ur juridisk synvinkel att bidra med i en enskild frågeställning/tråd att göra det. Svårigheten är väl möjligen att för att kunna ge ett rent juridiskt stringent och korrekt svar vill nog de flesta jurister ha hela bilden i den enskilda frågan klarlagd, vilket inte alltid är fallet. Där skiljer sig nog inte jurister från andra yrkeskategorier.
Chippen
HBK Medlem
Att ha rätt och få rätt är inte samma sak, det är väll det första dom lär sig på juristutbildningen.
Därför är det inte lätt att ge råd för en jurist när dom får några rader med frågor på ett forum, utan att få en helhetsbild.
Min bror och dotter är jurister, jag vet hur dom glider på svaren då man frågar om något, det finns oftast inget enkelt svar.
Vi får nog nöja oss med svaren man kan få från folk med livserfarenhet.
Därför är det inte lätt att ge råd för en jurist när dom får några rader med frågor på ett forum, utan att få en helhetsbild.
Min bror och dotter är jurister, jag vet hur dom glider på svaren då man frågar om något, det finns oftast inget enkelt svar.
Vi får nog nöja oss med svaren man kan få från folk med livserfarenhet.
Det känns Janne, som att just du är den felande länken inom HBK. Du har lång erfarenhet av juridik och rättsprocesser och verkar hålla dig a jour!
Den stora skillnaden på juridiska frågor och andra frågor är att juridiska frågor ofta är villkorade. Dvs, byter jag fel komponent i husbilen pga ett råd, kontra om jag följer ett felaktigt råd i juridik här på HBK, så kan skillnaden i utgång bli väldigt stora.
Jag tolkar ofta och gärna, men min yrkesverksamma tid är 6 år tillbaka i tiden. Jag är helt enkelt inte tillräckligt uppdaterad för att alltid ge rätt råd. Jag har flera gånger haft fel här på HBK och börjar alltmer acceptera min nivå. Men om du känner att du är uptodate och vill köra, så go for it. Ämnet är så viktigt för många av oss.
Ta det nu inte som ett påhopp men polisens roll är att se till att lagar och förordningar efterföljs, inte att tolka lagar för det har de flesta poliser inte kompetensen att göra.
Livserfarenhet, jodå . Det kan va till stor hjälp om någon som redan varit med om något .... kan bidra med den juridiska vinklingen från sin egen erfarenhet.... detta händer ju ganska ofta t ex i trådar som tar upp regler och lagar för vad som gäller för körkort, vikt på husbil, brobizzar
hastighetsregler.... det behövs ingen advokat för att reda ut detta. Men visst, ibland är det lite klurigt och oklart? Vad gäller egentligen i Schweiz? Som ett exempel!
hastighetsregler.... det behövs ingen advokat för att reda ut detta. Men visst, ibland är det lite klurigt och oklart? Vad gäller egentligen i Schweiz? Som ett exempel!
Per.S
HBK Medlem
Just denna fråga är intressant eftersom två jurister, anställda inom den schweiziska myndigheten för trafikfrågor, klart uttala att det är tillåtet för förare med svenskt B-körkort att framföra tung husbil i Schweiz.
Dessvärre har Schweiz inte i någon lag eller författning fastställt det.
Ett tydligt exempel på, även om det inte gäller på svensk hemmaplan, att tolkningen av regler inte är helt enkelt.
Men också ett exempel på att " juridiska aspekter/vinklingar" kan va mycket viktigt att känna till. Så jag skriver igen, JanneB har en poäng! Men advokater och jurister!
Läs min länk!
Vad är skillnaden mellan advokat och jurist.
Läs min länk!
Vad är skillnaden mellan advokat och jurist.
Tar aldrig saklig kritik som påhopp. Det är bra med en spänstig debatt!
Men tänk nu efter Blaser! Hur ska du som polis kunna se till att lagar och förodningar efterföljs om du inte har tolkat dem, eller fått dem tolkade? Helt enkelt förstå innebörden av lagtexten! Det är en viktig del av polisarbetet.Jan K
HBK Medlem
I mina dystra stunder så tror jag att juristskrået under utbildningen sitter och delar upp marknaden mellan sig: "Om ni Pelle och Lisa ser till att ni får jobb på departementen och skriver luddiga lagar, så blir Olle och Stina advokater och tolkar era luddiga lagar för dyra pengar. Sedan kan ni Pelle och Lisa skaffa er advokatbehörighet och nya friska ungdomar kan skriva luddiga lagar, som ni i er tur kan tjäna stora pengar på att tolka."
Ja absolut så är det så. Jag har haft en hel del dispyter med polisen när det gäller vapenlicenser där de på tillståndsmyndigheten har tolkat lagar på sitt sätt men i rättslig instans så har de haft "fel" När jag sedan har valt att vilja dra det vidare så har tillståndsmyndigheten inte velat göra det eftersom de inte vill ha prejudikat. Det har inte med detta som diskuteras här att göra men det gäller att stå på sig för sina rättigheter, även om det inte är en rättighet att inneha vapen så ska man stå på sig och inte ge med sig för att en myndighet tolkar lagar i stället för att följa dem.Tar aldrig saklig kritik som påhopp. Det är bra med en spänstig debatt!
Trist att du ska behöva ha sådana erfarenheter. Känns mer som ren byråkrati än polisverksamhet. Jag har ingen erfarenhet av att jobba med tillstånd. Mina erfarenheter är i första hand från yttre verksamhet. Då gäller det att vara så nära rätt tolkning som möjligt. Ofta har du bara några sekunder på dig att avgöra. Ditt beslut ska sedan hålla för prövningar i rättsliga instanser i månader. Samma beslut som du ska fatta på några sekunder, eller i bästa fall någon minut. Det har i vart fall gjort mig väldigt alert på, särskilt gällande straffrättsliga tolkningar, men givetvis även på tolkningar gällande vägtrafik, som dock oftast inte är lika tidskritiska. Men det gäller att hela tiden läsa in nya rättsfall och prejudikat.
Tack Toyota för länk till intressant artikel.Men också ett exempel på att " juridiska aspekter/vinklingar" kan va mycket viktigt att känna till. Så jag skriver igen, JanneB har en poäng! Men advokater och jurister!
Läs min länk!
Vad är skillnaden mellan advokat och jurist.
Huvudfrågan för tråd är huruvida finns det behov av funktion för juridisk tolkning. Vad menar jag med det är bara generell information från sakkunig (någon med färdig juridisk utbildning) gällande något vi diskuterar på forum och som plötsligt får inlägg med klar juridisk anknytning. Då istället för att låta oss alla sväva i fantasifull moln, om vi få klar info att här gäller viss lag (optimalt - med hänvisning till paragraf i tillämplig lag) så blir förhoppningsvis slut på svävande och istället kommer diskussionen tillbaka till ursprungliga ämnet för tråden.
Exempelvis har vi en gång bland amatör fotografer diskuterat om friheten att ta bilder på personer i olika länder. Det visade sig att Spaniens konstitution skyddar bokstavligen personens image dvs man får aldrig ta bilder på någon (oavsett var, oavsett hur stor, enskilt eller i mängden av andra...) utan att få personens tillåtelse. Andra länder tillåter det på allmän plats, när det inte är kränkande etc.
Jan K
HBK Medlem
Här tror jag att du är inne på rätt spår. Att tro att någon med juridisk fackkunskap ska "avgöra" vad som gäller (läs "tolka lagen") tror jag inte att någon är villig till. Jag skulle aldrig göra det, om jag vore jurist. Det kan finnas alltför många okända parametrar, som man måste väga in.
Däremot borde någon med juridisk fackkunskap kunna peka med hela handen och säga något i stil med "läs paragraf si och så i brottsbalken etc."
Ingrid o Pålle
HBK Medlem
Jag tror att risken då är stor att många "förståsigpåare", precis som så ofta nu, gör sin gen tolkning (vanligtvis till egen fördel) av vad de läst.
Pålle
Jan K
HBK Medlem
Risken finns naturligtvis men dilemmat är också att om man vistas i Sverige (eller vilket annat land som helst), så har man en skyldighet att känna till landets lagar. Då kan det vara bra om någon talar om vilken lag, som gäller.