Blir du ny medlem nu i Husbilsklubben.se betalar du ingen anmälningsavgift utan enbart årsavgift 100 kr.
Du sparar 150 kr på detta och erbjudandet gäller tills vidare.
Medlemskapet gäller för kalenderåret 2024.
Mer information finns här: Hur Registrerar jag mig.
Du slipper också en massa störande reklam eftersom vi är en HELT reklamfri sida.
Så är det förmodligen, vilka fördelar se du som kan uppväga glykolträsket ?
Tack för svar, om nu tummarna sitter rätt så skall ändå jobbet göras, slaska och träska med ny glykol, ta hand om den förbrukade, ett arbete som ej behövs med luftvärme. Sen har jag aldrig förstått varför det blir mindre gasåtgång då man värmer vatten. Mitt första inlägg skrev jag för att tråden om glykolbyte var både lång och att det tycks vara förknippat med icke oansenliga kostnader. Mvh Fritidsbonden.
Det där med "torr värme" har jag aldrig förstått mej på, luften har precis samma fukthalt oberoende av uppvärmningssystem, bägge arbetar med konvektion, d.v.s. luften passerar en uppvärmd yta för att ta till sig värme i båda systemen. Och inte lämnar väl det vattenburna systemet ifrån sig vätska till luften, för då läcker det ju?
Jag upplever det som en torre värme. Precis som jag upplever att det är en torrare luft i ett hus med direktverkande elelement, om det är torrare luft vet jag inte men jag blir torr i ögonen och näsan och det upplever jag i en bil med luftburen värme också.Det där med "torr värme" har jag aldrig förstått mej på, luften har precis samma fukthalt oberoende av uppvärmningssystem, bägge arbetar med konvektion, d.v.s. luften passerar en uppvärmd yta för att ta till sig värme i båda systemen. Och inte lämnar väl det vattenburna systemet ifrån sig vätska till luften, för då läcker det ju?
Jag kan för min del inte märka någon skillnad mellan vårt hus som har vattenburen värme, och vår husbil som har luftburen värme, den enda skillnaden är när man startar värmen i husbilen efter att den inte har använts under lång tid, känna en svag bränd doft, som väl kommer ifrån damm som har lagt sig utanpå värmekroppen i pannan och sedan värms upp, men det brukar försvinna efter några minuter.
Jag har också ifrågasatt det där om att vattenvärme skulle dra mindre gas, det går ju åt precis lika mycket energi att värma luften direkt till en given temperatur, som att gå omvägen via värmning av vatten först. Om något, rent teoretiskt borde luftvärmen vara något effektivare eftersom det bara sker en omvandling värme-luft, medan vattenburen har två, värme-vatten-luft, och omvandling av energi brukar kosta energi. F.ö. finns det ju ytterligare ett par nackdelar med vattenburen värme som inte nämns, vikten: 30-40Kg mer, priset: minst det dubbla. Det betyder naturligtvis olika för olika användare, men vill man ha en smidig bil under 3500Kg är det ju intressant, eller om man vill hålla sig inom ett rimligt pris. Jag för min del gillar bägge, smidig bil och att leksakerna gärna skall vara betalda, så att man inte behöver svettas över avbetalningar när leksakerna inte används!
www.alde.se
Japp, men i detta fall är det ingen omvandling. (i motsats till omvandlig av olika enerskislag, tex mekanisk till elektrisk energi.)
Eller så är den helt enkelt inte effektivare, utan det är en myt som odlas.. ?!
