Victron varför olika laddkurvor

[muskatten]

Jag har en Victron smartshunt
Idag såg jag att det laddades med 34A..kl 13:49:18

Går jag nu in i diagrammet så visar ju helt andra värden i diagrammet.. Även om det är samma tidpunkt som jag tittar på ...

Kanske någon här kan förklara varför det är så stor skillnad vid samma tidpunkt, när man tittar olika tider på dagen..

Denna skärmbild tog jag i dag kl 13:51..


Tittar jag nu på kurvan kl 16:29 och vid samma laddnings tidpunkt kl 13:49:18....
Så får jag inte samma kurva/bild
Varför får man en skillnad på 14A?

 

[Herbet]

Vad jag kan se är det olika tidsintervaller på bilderna. Det är ingen mätpunkt för det klockslaget i den nedre bilden. Då registreras inte mätvärdet. I den övre bilden är loggningsintervallen tätare och då registreras fler mätvärden.
Loggar med kort intervall är ofta som på den övre bilden. Då pendlar kurvan mer.
Med lång intervall är kurvan mera rak.

 

[muskatten]

Vad jag kan se är det olika tidsintervaller på bilderna. Det är ingen mätpunkt för det klockslaget i den nedre bilden. Då registreras inte mätvärdet. I den övre bilden är loggningsintervallen tätare och då registreras fler mätvärden.
Loggar med kort intervall är ofta som på den övre bilden. Då pendlar kurvan mer.
Med lång intervall är kurvan mera rak.

Du har ju tittat på fel klock tid, du kollar ju min mobils tid...
Nu har jag gjort det lättare för er alla...
Titta på tiden i den orange cirkeln... Eller följ pilarna...

 

[Herbet]

Du har ju tittat på fel klock tid, du kollar ju min mobils tid...
Nu har jag gjort det lättare för er alla...
Titta på tiden i den orange cirkeln... Eller följ pilarna...

Jag har inte kollat på tiden för mobilen.
Den övre bilden har ett spann på 5 minuter medans den nedre har 71 minuter.
Den övre bilden har betydligt fler mätpunkter än den nedre.
När du söker på samma tidpunkt på den nedre bilden hamnar du antagligen mellan två registrerade mätpunkter. Det är längre tid mellan mätpunkterna på den nedre bilden.
En logg med lång intervall utelämnar en hel del mätvärden.
Det kan vara förklaringen.

 

[muskatten]

Jag har inte kollat på tiden för mobilen.
Den övre bilden har ett spann på 5 minuter medans den nedre har 71 minuter.
Den övre bilden har betydligt fler mätpunkter än den nedre.
När du söker på samma tidpunkt på den nedre bilden hamnar du antagligen mellan två registrerade mätpunkter. Det är längre tid mellan mätpunkterna på den nedre bilden.
En logg med lång intervall utelämnar en hel del mätvärden.
Det kan vara förklaringen.

Okey... Så en lägre tid ger bättre och tydligare faktiska värdet...
Så här kommer en bild från samma ladd tid... Men med en upplösning på 15 sek...

Vad tycker ni om detta värdet då...?
Bara.. 20.6A....

 

[PeterK]

Generellt är det nästan omöjligt att se momentanvärden på historik, ifall man inte har väldigt täta mätdata, kommer man över typ 10sek mellan mätpunkterna så blir de svårtolkade och duger egentligen bara som trender.
T.ex vid växlande molnighet så slår ju momentanvärdet stort, att få med detta i historiken är nästan bara tur, så tänker jag.

 

[Herbet]

Generellt är det nästan omöjligt att se momentanvärden på historik, ifall man inte har väldigt täta mätdata, kommer man över typ 10sek mellan mätpunkterna så blir de svårtolkade och duger egentligen bara som trender.
T.ex vid växlande molnighet så slår ju momentanvärdet stort, att få med detta i historiken är nästan bara tur, så tänker jag.

Jag kan bara hålla med. Tätt mellan mätpunkterna påverkar även hur stor loggen kan vara innan den är full. Det finns lite olika slags loggar. Loggar som slutar att logga när de är det inte finns något utrymme kvar. Sen finns det de som börjar om och skriver över de gamla mätväraderna. Ocirkulära resp cirkulära loggar.
Har man allt för tätt mellan mätpunkterna kan kurvan se ut som en såg.
Det går att kompensera en del om det går att ställa in tröskelvärden för mätvärderna.
Ställer man in ett värde på tex 1A och mätvärdet ändras bara med en 0.5A registreras ingen förändring i loggen. Men tidsintervallet i loggen bestämmer.

 

[muskatten]

Generellt är det nästan omöjligt att se momentanvärden på historik, ifall man inte har väldigt täta mätdata, kommer man över typ 10sek mellan mätpunkterna så blir de svårtolkade och duger egentligen bara som trender.
T.ex vid växlande molnighet så slår ju momentanvärdet stort, att få med detta i historiken är nästan bara tur, så tänker jag.

Jag har varit lite inne på den tanken...
Men när jag har kört med den nya dc-dc boostern och solregulatorn som då gett ca 7-80A laddning tillsammans under en längre tid...
Sen när jag skall titta på victron smart shunt efter hur mycket det laddade som mest.... Då ser jag ett mycket lägre värde.. Typ 6-50A....
När jag tittade på status i appen så visade den ju 7-80A laddning...
Något stämmer ju inte med diagrammet, däremot stämmer mina andra mätinstument bra med Status värdet.... Men inte när jag går bakåt i tiden då visar diagrammet andra värden..

 

[muskatten]

Jag kan bara hålla med. Tätt mellan mätpunkterna påverkar även hur stor loggen kan vara innan den är full. Det finns lite olika slags loggar. Loggar som slutar att logga när de är det inte finns något utrymme kvar. Sen finns det de som börjar om och skriver över de gamla mätväraderna. Ocirkulära resp cirkulära loggar.
Har man allt för tätt mellan mätpunkterna kan kurvan se ut som en såg.
Det går att kompensera en del om det går att ställa in tröskelvärden för mätvärderna.
Ställer man in ett värde på tex 1A och mätvärdet ändras bara med en 0.5A registreras ingen förändring i loggen. Men tidsintervallet i loggen bestämmer.

Men här är ju 14A skillnad...

 

[PeterK]

Kan du ha en förbrukning på typ 14A före shunten?

 

[muskatten]

Kan du ha en förbrukning på typ 14A före shunten?

Tanken for blixt snabbt tidigare igenom mitt huvud... Men den var lätt att avfärda..... Så nej...

 

[muskatten]

Jag kollade nu en annan tidpunkt på diagrammet... Den 05-april 11:10:52... Då laddade det 58A...
Så idag kollade jag i diagrammet... Och till min förvåning så visar diagrammet nu bara 43A...
En skillnad på 15A..
Jag " Skruvade upp tiden" i diagrammet så det blev lättare att hitta rätt klockslag... Okey... En sekund fel

 

[Herbet]

Jag kollade nu en annan tidpunkt på diagrammet... Den 05-april 11:10:52... Då laddade det 58A...
Så idag kollade jag i diagrammet... Och till min förvåning så visar diagrammet nu bara 43A...
En skillnad på 15A..
Jag " Skruvade upp tiden" i diagrammet så det blev lättare att hitta rätt klockslag... Okey... En sekund fel

Visa bilaga 227764

Visa bilaga 227765

Skumt.
På den nedre bilden längst ner verkar inte tid axeln stämma på bilden. Ungefär vid klockan 11:25 på den nedre bilden är värdet för för A lika som den markerade tiden på den övre bilden.

 

[muskatten]

Skumt.
På den nedre bilden längst ner verkar inte tid axeln stämma på bilden. Ungefär vid klockan 11:25 på den nedre bilden är värdet för för A lika som den markerade tiden på den övre bilden.

Här har du bilden..... Men den stämmer ju inte heller...
Kolla på första bild i inlägg no 12 så mäter det ju 58.2A nere i "dalen" den punkt du frågade efter är uppe på en topp.... Och mäter bara 55.1A..