varför förstöra Sverige

[aake]

Sv: varför förstöra Sverige

Cityliner skrev: "Installationskostnaderna för vindkraft varierar, beroende på markförhållanden, fabrikat, projekteringskostnader och växelkursen. Den ligger idag i regel mellan 7000 och 8000 kr/kW. Verken i Nuteks teknikupphandling kostar 7 000 kr/kW. Några enstaka projekt har varit ändå billigare och inom några år väntas kostnaden kunna pressas ner mot 6000 kr/kWh. "

Skulle du kanske kunna reda ut detta, något måste i vilket fall vara fel i det citerade stycket. Eller är verken planerade för nedläggning efter en timma drifttid?

aake

 

[F.d. 16087]

Sv: varför förstöra Sverige

Cityliner skrev: "Installationskostnaderna för vindkraft varierar, beroende på markförhållanden, fabrikat, projekteringskostnader och växelkursen. Den ligger idag i regel mellan 7000 och 8000 kr/kW. Verken i Nuteks teknikupphandling kostar 7 000 kr/kW. Några enstaka projekt har varit ändå billigare och inom några år väntas kostnaden kunna pressas ner mot 6000 kr/kWh. "

Skulle du kanske kunna reda ut detta, något måste i vilket fall vara fel i det citerade stycket. Eller är verken planerade för nedläggning efter en timma drifttid?

aake

Kan det vara detta lilla h som ställer till det.
MVH. Gunnar S

 

[aake]

Sv: varför förstöra Sverige

Jo visst är det så att det lilla "h" gör skillnaden mellan effekt och arbete (producerad mängd energi). Men när det finns otydligheter i texten så blir jag tveksam till hur det ligger till med faktaunderlaget i övrigt.
7.000:- i investering per kw låter inte så farligt, det skulle i så fall räcka med runt 30.000:- i investeringskostnad för att täcka elbehovet i vårt hus, men så billigt kommer vi inte undan.
aake

 

[Relax]

Sv: varför förstöra Sverige

Ja man kan till leda disk vad vindkraft kostar i "installerad" effekt (Kw), obs inte ens kostnaden verkar kunna beskrivas (av Nutek ovan), allt ett meningslöst resonemang, pga följande;

1) INTÄKTER (= NYTTA)? Levereras installerad effekt (Kw), när den behövs, i tillräcklig mängd (toppeffekt Kw)? Jämför med ex vattenkraftsturbin (eller tom koldriven ångturbin) som verkligen levererar installerad effekt (Kw), när den behövs! SVARET är bara undantagsvis nej - ofta är det vindstilla dessutom båser det inte heller maximalt!

2) KOSTNADER (= alla utgifter för vindkraftverket är inte medräknade)? Kostnaden ca 8' Sek/inst Kw omfattar enbart "snurran på plats"! Beroende på belägenhet tillkommer kostnader för anslutnings och reglersystem utöver befintligt elnät! Tillkommer även kostnader för reserveffekt, när ex "snurrorna" blir fler form av import av el/oljekraftverk/vattenkraft/eller vad som helst som kan leverera tillräcklig effekt till riksnätet när det inte behagar blåsa tillräckligt (är för kallt, vindbladen isar igen, mm).

3) Förfulningskostnader, mm i naturen och konsekvenser för enskilda personer och samhällen är inte heller med i kalkylkostnaden (8000Sek/Kw).

Tror inte att någon elkund, vare sig privat eller företag, nöjer sig med att bli utan tillräcklig effekt (Kw) och energi (Kwh) bara för att vinden uteblir!

 

[aake]

Sv: varför förstöra Sverige

Relax
I min grova skattning av vårt energibehov så antog jag att det skulle blåsa tillräckligt för att ge energi delar av året. I vårt välisolerade gamla timmerhus om 185kvm boyta samt med uppvärmd källare med bergvärme och ventilationssystem med värmeåtervinning, så har vi det kallaste dygnet som vintern gav (i december, som varmast -32*C den dagen) förbrukat 46 kwh för uppvärmning och tappvarmvatten; alltså mindre än 2 kw effektbehov vid extrem kyla.
4 kw nominell effekt vindkraft bör räcka långt, men naturligtvis hävdar ingen att vindkraften fungerar annat än som ett komplement.
aake

 

[F.d. 1804]

Sv: varför förstöra Sverige

Man ska kanske ha med i beräkningarna att VKV har en verkningsgrad på drygt 20% av den installerade effekten.

Så med ett vkv med installerad effekt på 600kW blir det ju bara drygt 100 kW istället.

När våra politiker talar om vkv är det endast installerad effekt man uppger, aldrig vad de i verkligheten ger.

Nä, det finns nog bättre energikällor än dessa som dessutom både är kostsamma o till olägenhet för oss vanliga förbrukare.

Här kan ni kolla vad vkv ger i Sverige : http://www.vindstat.nu/

aake, multiplicera med 5 så stämmer det nog bättre med kostnaden för ditt behov.

 

[aake]

Sv: varför förstöra Sverige

Cityliner

Tack för dina uppgifter. Nu har vi ju lyckligtvis inte -32*C varje dag så de 14 vindkraftsandelar (14 x ca. 1000 kwh) vi köpt lär täcka större delen av vår förbrukning. Men någon särskilt lysande investering lär det inte bli när man redan drivit effektivisering och besparing så pass långt som vi gjort.
Så lite vind här nere vid Indalsälvens strand att en egen liten gårdssnurra inte skulle fungera.

aake

 

[Relax]

Sv: varför förstöra Sverige

Man ska kanske ha med i beräkningarna att VKV har en verkningsgrad på drygt 20% av den installerade effekten.

Så med ett vkv med installerad effekt på 600kW blir det ju bara drygt 100 kW istället.

När våra politiker talar om vkv är det endast installerad effekt man uppger, aldrig vad de i verkligheten ger.

Jisses Cityliner, Nutek anger enligt dig byggkostnaden för en vindsnurra till 7.000 Sek/installerad Kw (dessutom bortser de från stora kostnader), det innebär med automatik att den verkliga byggkostnaden egentligen är 5 ggr högre = 35.000 Sek/installerad "verklig" Kw! Jämför med vattenkrafts- och kolkraftsel, mfl som verkligen ger 100% av den installerade effekten - erhålls dessutom exakt när den behövs!

Undras om Nuteks "räknenissar" ligger bakom dagens elpriser också ... verkar ungefär lika vårdslöst framtaget?

 

[F.d. 1804]

Sv: varför förstöra Sverige

Japp, tyvärr ser verkligheten ut som du beskriver och det hade nog varit önskvärt att man redovisat hela summan av kardemumman inkl. alla kostnader för driften som är skyhöga.

Ett hopp finns väl att fler reagerar och inte vill betala ca 30öre på varje inköpt kWh till detta som då kallas förnyelsebar energi och grön skatteväxling.