Test av viltvarnare

[F.d. 5322]

Idag har jag monterat två styck viltvarnare från Jula på min tidningsbil.





Måste säga att jag är lite tveksam om de ska sitta kvar. Det känns lite osäkert, inte minst med tanke på de dåliga vägar jag oftast kör på. Men vi hoppas på det bästa!

Min tanke med detta, är att rapportera, dels hur mycket klövvilt jag ser per vecka och jämföra detta med tidigare veckor. Jag har statistik från två år tillbaka. Jag har dock inte kört riktigt alla veckor men de flesta.

Jag tänkte också försöka att så ärligt och uppriktigt jag bara kan, göra en subjektiv bedömning över hur jag upplever viltets reaktioner eller uteblivna såna. Jag vågar påstå att jag vet mycket väl hur de brukar reagera efter de dryga fem år jag kört samma linje. (Hoppas inte att ni tycker jag skryter för mycket! Det är absolut inte min mening!).

Jag vet inte om det ger er någonting och det blir ju absolut inget resultat som kan sägas vara 100%-igt på något sätt!
Min förhoppning är att det ändå ska ge er lite mer kött på benen. Hur ni sen vill göra er bedömning baserat på mina upplevelser, kan ni bara avgöra själva.

Jag kommer att fr o m måndag morgon börja föra denna "statistik", så det tar ju ytterligare en vecka innan ni hör något från mig här.
Har ni några frågor eller synpunkter, tar jag givetvis emot dessa med tacksamhet!

Kan tillägga att även bilansvarig och cheferna på jobbet, följer detta med stort intresse!

 

[Gunillas Kenth]

Sv: Test av viltvarnare

Tänk på att dom funkar inte när det är dagg, regn eller snö i piporna.

En som fick en jäklar fart iväg igår var en hare som satt och käkade på en åker. I övrigt har vi inte sett ett enda vilt här i snapphaneskogarna den senaste månaden.

Kenth

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

Kan försöka få med även väder och hastighet så långt jag kan.
Ett problem jag ser redan nu, är snövallarna vi alltid kör i på vintern. De lär ju vara fulla med snö den mesta tiden.
Man kanske skulle satt dom på taket istället?

 

[atina1]

Sv: Test av viltvarnare

Hej Lg & Mia!
Välkomen i gänget!
Jag hjälper gärna till med mina iaktagelser!

Kolla vad jag skrev om vår erfarenhet med Julas "viltvarnare".
Mvh.

2011-10-10, 20:11 Svar: 62

Viltvarnare bluff eller fungerar dom ?
Visningar: 4 356
Postat av flor16
Sv: Viltvarnare bluff eller fungerar dom ?

Hej jag skall hjälpa er " Gunilla o Kenth". (http://www.husbilsklubben.se/forums/member.php?u=9677)
jag har kört "åtskilliga" mil norr över även i Norge.
Renar, får,kor & hästar "bryr" sej icke...

Idag har jag monterat två styck viltvarnare från Jula på min tidningsbil.

Visa bilaga 46224

Visa bilaga 46225

Måste säga att jag är lite tveksam om de ska sitta kvar. Det känns lite osäkert, inte minst med tanke på de dåliga vägar jag oftast kör på. Men vi hoppas på det bästa!

Min tanke med detta, är att rapportera, dels hur mycket klövvilt jag ser per vecka och jämföra detta med tidigare veckor. Jag har statistik från två år tillbaka. Jag har dock inte kört riktigt alla veckor men de flesta.

Jag tänkte också försöka att så ärligt och uppriktigt jag bara kan, göra en subjektiv bedömning över hur jag upplever viltets reaktioner eller uteblivna såna. Jag vågar påstå att jag vet mycket väl hur de brukar reagera efter de dryga fem år jag kört samma linje. (Hoppas inte att ni tycker jag skryter för mycket! Det är absolut inte min mening!).

Jag vet inte om det ger er någonting och det blir ju absolut inget resultat som kan sägas vara 100%-igt på något sätt!
Min förhoppning är att det ändå ska ge er lite mer kött på benen. Hur ni sen vill göra er bedömning baserat på mina upplevelser, kan ni bara avgöra själva.

Jag kommer att fr o m måndag morgon börja föra denna "statistik", så det tar ju ytterligare en vecka innan ni hör något från mig här.
Har ni några frågor eller synpunkter, tar jag givetvis emot dessa med tacksamhet!

Kan tillägga att även bilansvarig och cheferna på jobbet, följer detta med stort intresse!

 

[F.d. 55521]

Sv: Test av viltvarnare

Enligt bilden tror jag inte att du har monterat viltvarnaren rätt. Den skall ha fritt luftflöde och när luften går in mot motorn så minskas luftflödet, samtidigt som ljudet först skall gå in i bilen och sedan ut, vilket minskar effekten.

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

De är monterade som Jula har i sin instruktion.

 

[F.d. 53078]

Sv: Test av viltvarnare

Kan du inte mäta ljudstyrkan? Det behöver inte vara ett dyrt kalibrarat instrument utan bara en referens som du kan gå på i olika hastigheter.
En mikrofon som filtrersa på denna frekvens och kopplas till en VU meter borde räcka.

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

Det hade jag gärna gjort men jag är rädd att jag inte har kompetens för att göra det.
De ska tydligen avge ett ljud ovanför vår hörbarhet men det kanske går ändå?

 

[F.d. 53078]

Sv: Test av viltvarnare

Ett mänskligt öra ligger inom 20 hZ - 16-18 000 hz så denna aparat borde ligga på gissnigsvis runt 25.000hz.
Kanske finns någon medlem som har en spektrumanalysator och kan tillverka ett bandpassfilter. En condensatormikrofon går upp till denna frkvens.
¿Kan du bygga denna krest? Eller någon annan så kan du prova om det överhuvudtaget kommer ljud.
Den förstärker strax över 22khz upp till 27khz.

R1 3.2k
R2 33k
C1 2.2nf
C2 0.18 nf

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

Jag har faktiskt kunnat men det var länge sen. Allt för länge!
Det finns säkert någon som kan.

 

[F.d. 7206]

Sv: Test av viltvarnare

Ingen vore gladare än jag om det fungerar. Jag krockade med en älg för några veckor sedan. Bilen gick till skroten, älgen stendog men jag fick bara lite skärsår i ansiktet. Därför hoppas jag testet blir positivt.

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

Mina erfarenheter efter första veckan med viltvarnare.
Fakta: Motsvarande vecka 2010, såg jag en älg och 30 rådjur. Denna vecka 2011 sågs nio älgar och 37 rådjur.
Vädret har varit i huvudskak bra. Uppehåll. Dimma två nätter varav en riktigt tjockt. Jag har kört ca 95 mil. Övervägande delen grusväg.
Viltet som setts är i huvudsak på små grusvägar men även asfalt. Hastigheten har varit 70+ utom i ett fall; 90+

Jag har tvingats bromsa mycket hårt ett flertal gånger. Viltslagen har varit kanin, rådjur, vildsvin och älg.
En kanin har sprungit in i sidan på höger framhjul med ABS fullt använd. Den överlevde.
En flock vildsvin har jag dundrat in i och tvingades likt Stenmark, åka slalom mellan dessa individer. Ingen av dem rörde bilen.
Utöver de nio älgar jag sett såg jag med 95% säkerhet, ytterligare två genom sidorutan fyra till fem meter från bilen.
De reaktioner jag hade hoppats på från viltet, har helt uteblivit. Jag har sett djur på ganska långt håll utan att kunna utläsa någon onormal reaktion alls.
Dock har inget djur varit riktigt nära. Med mina mått mätt innebär detta att de är mindre än en meter från bilen, vilket händer flera gånger per år.

En liten reflektion: Om dessa små plastbitar ska vara effektiva mot vilt. Varför reagerar då inte ”tamt” alls? De borde ju fly hals över huvud de också eftersom de har samma hörsel. Istället ligger får, hästar och kor kvar innanför staketet vid vägkanten.

Efter denna erfarenhet så kan jag så här långt, svara på Bengt-Åkes fråga: ”Viltvarnare – Bluff eller fingerar dom?”
Hittills anser jag att de är bluff! Tyvärr!
Har ni köpt och satt på dessa? Låt dom sitta kvar! Det kanske finns nåt djur de fungerar på.
Om ni tänker köpa plastbitarna: Lägg hellre den hundringen på medlemskapet i HBK 2012.

Återkommer med ny rapport om en vecka.

//Lg

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

Andra veckan med viltvarnare har passerat.
Från viltfronten, intet nytt.
Det har varit lugnt den gångna veckan. 9 älgar och 16 rådjur men inga har ens varit i närheten av att vara nära. Tyvärr har jag inga veckor från tidigare år att jämföra antalet med.
Lite fler harar har sprungit framför spoilern om än inte riktigt i den magiska 60-gränsen, men dock 50. Ingen synlig reaktion.

Har försökt få tag i ansvarig på Jula, för att få se någon form av dokumentation om funktionen, utan att lyckas. Jag blev kopplad från växeln till kundtjänst, tillbaka till växeln som än en gång kopplade tillbaka till kundtjänst, som kopplade.... osv.
De har fått stränga order om att inte koppla till ansvarig, av någon anledning.
Hur som helst ska de vara testade i Finland för ett antal år sedan, enligt vad man sa.

Återkommer om en vecka.

 

[Emppu]

Sv: Test av viltvarnare

Hittade en test: Deer-Whistle Ineffective, Says Bioacoustics Researcher - November 18, 2002

 

[F.d. 53078]

Sv: Test av viltvarnare

Intressant test
Den väsnas 3dB högre än ljudet av bilens ljud mot vägen 3dB är 100% högre, men eftersom (dB) är endast en logaritmisk potential så är 3 dB knappt märkbart.
Vidare står: The hearing range of white-tailed deer, the most common species in the United States, is between 2 kHz and 6 kHz, so the animal is not capable of hearing the 12 kHz signal.

Rådjur hör sämre än vi människor. jag hade svårt att tro på detta så jag googlade lite och David Osborn and Larry Marchinton på Georgia University även Dr. Kenneth Risenhoover på Texas A&M University har provat hörseln på rådjur med avancerad utrustning och kommit fram till att dom hör frekvenser upp till 12 khz. Det är som att lyssna på musik med diskantkontrollen i min läget.
Enligt tillverkaren av skrämmaren så ligger ljudet över den mänskliga hörbarhets nivån långt över 12khz någonstans strax över 20khz. skulle den ligga på 12khz så skulle vi höra ett visslande ljud, stämmr det?

Detta innebär att mot rådjur fungerar den inte alls.

Andra djur som kor, hästar, harar, kaniner, lodjur, hundar, katter mm har mycket bättre hörsel än vi människor, och kan höra varnaren något knappt märkbart högre volume än bilens ljud. Det skulle vara intressant att mäta ljudet med en ultrljudsmikrofon ljudet ifrån varnaren och jämföra det med dom högfrekventa ljud som jag har mätt ifrån bilen. Troligtvis turbon eller luftinsuget. Eftersom jag inte har fått tag i en viltvarnare så kan jag inte mäta.

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

Om älgen brukar man säga nåt i stil med:
Synen gör den nyfiken
Hörseln varnar den
Vittringen får den att fly

Älgen hör oerhört bra med sina stora öron! Vilka frekvenser den klarar vet jag inte.

 

[Zero]

Sv: Test av viltvarnare

Intressant test
Den väsnas 3dB högre än ljudet av bilens ljud mot vägen 3dB är 100% högre, men eftersom (dB) är endast en logaritmisk potential så är 3 dB knappt märkbart.
Vidare står: The hearing range of white-tailed deer, the most common species in the United States, is between 2 kHz and 6 kHz, so the animal is not capable of hearing the 12 kHz signal.

Rådjur hör sämre än vi människor. jag hade svårt att tro på detta så jag googlade lite och David Osborn and Larry Marchinton på Georgia University även Dr. Kenneth Risenhoover på Texas A&M University har provat hörseln på rådjur med avancerad utrustning och kommit fram till att dom hör frekvenser upp till 12 khz. Det är som att lyssna på musik med diskantkontrollen i min läget.
Enligt tillverkaren av skrämmaren så ligger ljudet över den mänskliga hörbarhets nivån långt över 12khz någonstans strax över 20khz. skulle den ligga på 12khz så skulle vi höra ett visslande ljud, stämmr det?

Detta innebär att mot rådjur fungerar den inte alls.

Andra djur som kor, hästar, harar, kaniner, lodjur, hundar, katter mm har mycket bättre hörsel än vi människor, och kan höra varnaren något knappt märkbart högre volume än bilens ljud. Det skulle vara intressant att mäta ljudet med en ultrljudsmikrofon ljudet ifrån varnaren och jämföra det med dom högfrekventa ljud som jag har mätt ifrån bilen. Troligtvis turbon eller luftinsuget. Eftersom jag inte har fått tag i en viltvarnare så kan jag inte mäta.
[/QUOTE

Rådjur och Vitsvanshjort är inte samma art. Vi har dagligen Rådjur på tomten och deras hörsel verkar det inte vara något fel på.
//Åke

 

[F.d. 5322]

Sv: Test av viltvarnare

... Eftersom jag inte har fått tag i en viltvarnare så kan jag inte mäta.

Ett sånt problem är lösbart. Det finns ju post. Jag kan hjälpa dig med det om du vill.

 

[Zero]

Sv: Test av viltvarnare

Lägger in en länk med lite info om viltskrämman från BMW-mc klubben.
Viltskrämma | MC Safe
//Åke

 

[F.d. 53078]

Sv: Test av viltvarnare

Förlåt jag skrev lite fel
Rådjur hör inte sämre än människor dom har ett smalare frekvensområde, men dom har känsligre hörsel. Djur i helhet hör mycket bättre än männsor
Hästar kor mm hör upp till 40.000hz om renar gör det vet jag inte.
Lodjuret vinner med bäst hörsel följt av fladdermöss och föglar,
Det djur som hör bäst i världen är utan tvekan Delfinen. Förden intreserade så är elefanten det djur som hör dom lägsta tonerna.

Jag har försökt att hitta någon information teknisk data om varnaren,men inte hittat någon. Det ser ut som om det endst är ett rör som visslar av bilens fartvind, Inte en enda test om vilken frekvens eller ljudnivå den piper på.
Vad jag skulle behöva är 2 mått för att tillverka en. Rörets diameter och längd. Som vi alla vet så visslar ett rör inte, om man blåser rakt framifrån utan man blåser ifrån sidan för att uppnå bäst effekt. Alla har väl blåst i en flaska någon gång?
Jag kommer ihåg en bluff ifrån 60 talet med en gummibit som man monterade under bilen. Den skulle jorda chassit mot asfalten för att man inte skulle bli åksjuk.
För bara några år sedan såldes det armband i plast med en bit aluminium som skulle öka balansen. jag tror att detta är "konserverad gröt".