Det mesta beror på ren och skär okunnighet men jag tycker mig märka att många klimatförnekare så sakteliga ändrar åsikt.Antagligen har du både rätt och fel om att man måste vara perfekt för att få ha en åsikt. Om nu någon mot förmodan skulle vara perfekt, vad det nu innebär, skulle det i alla fall inte vara tillräckligt. Tillräckligt är det bara om du ändrar åsikt alternativt inte driver din åsikt, som någon skriver. Sen får man lätt den uppfattningen att det är de som inte uppfattar att det finns några klimatproblem som har ”rätt” åsikt. Att de åsikterna skulle bli bättre och mer sanna för att man kallar de som har andra åsikter för miljömuppar och andra invektiv säger kanske mer om argumentens styrka. Det är lite trist polariseringen går ut över debattklimatet.
Plötsligt har forskarnas åsikter i text och bild fått den ihärdigaste klimatförnekaren att tänka efter. Då tänker jag inte enbart på koldioxiden utan kanske mest på partiklar och kväveoxider som för människan ger sig tillkänna mer direkt.