Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

[Häggen]

Hallå där ute i mörkret!!!
För en tid sedan lade jag ut ett uttalande som jag själv varit med o testat gällande ABS-bromsar. Fick många här på forumet mot mej och som hänvisade till vetenskapliga tester mm. Läser dagligen om alla dessa experter inom alla områden, bantning, växthuseffekt, hunduppfostran, vindkraft, ja allt och alltid finns det en expert som uttalar sig. men svaren på alla dessa expertutlåtandet kan skilja nåt fruktansvärt. Inte lätt för en lekman att veta vad som är rätt, och man tror i alla fall på det man själv upplevt är sanningen. Hur gör ni med alla dessa experter?? Hejar på dom som har samma uppfattning som en själv eller???
Häggen i ett nollgradigt Umeå

 

[F.d. 9344]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Som gamal yrkeschaufför så får jag säga att när ABS-bromsar kom på tunga fordon så var det fantastikt, inga mer "pumpbromsningar" så att släpet inte for ut i sidled. Men för övrigt så tar jag alla dessa "expertråd" med en nypa salt. Vanligt bodfurnuft räcker långt

 

[F.d. 4220]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

För min del så är jag nog lite som en oljetanker. Det tar en stund att byta riktning.

Det vill säga; kommer en expert med ett uttalande på tvärs mot min uppfattning, krävs det flera tester som påvisar samma sak innan jag börjar svänga.

Det finns ju mängder med ovederhäftiga testresultat från obskyra för att inte säga obefintliga testinstitut, så jag köper inte vad som helst.

Jag köper definitivt inte "Veckans kris" som kvällstidningarna brukar ha.

Men det skall väl erkännas, att läser jag något som stärker min egen uppfattning så blir det gärna ett "var det inte det jag trodde".

Och jag tror nog att jag är som gemene man i detta fallet.

//Stefan

 

[F.d. 25270]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

En del saker kräver att man är expert för att inte förstå !

Mvh
Harry Hymer

 

[F.d. 18017]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Ödmjuk som jag är så väljer jag de experter som säger det jag vill höra.
Jag har ju trotts allt aldrig haft fel någonsin

 

[Jimbo]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Hallå där ute i mörkret!!!
För en tid sedan lade jag ut ett uttalande som jag själv varit med o testat gällande ABS-bromsar. Fick många här på forumet mot mej och som hänvisade till vetenskapliga tester mm. Läser dagligen om alla dessa experter inom alla områden, bantning, växthuseffekt, hunduppfostran, vindkraft, ja allt och alltid finns det en expert som uttalar sig. men svaren på alla dessa expertutlåtandet kan skilja nåt fruktansvärt. Inte lätt för en lekman att veta vad som är rätt, och man tror i alla fall på det man själv upplevt är sanningen. Hur gör ni med alla dessa experter?? Hejar på dom som har samma uppfattning som en själv eller???
Häggen i ett nollgradigt Umeå

Vet ni kära forum-kamrater vad definitionen på expert är?
Svar: En helt vanlig person från en annan stad eller land (helt beroende på frågans art)



/J

 

[Calle Bonath]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Vad som skiljer en allmänbildad från en expert är att experten kan allt om ingenting, och den allmänbildade kan ingenting om allting.
Calle

 

[F.d. 50195]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Som alltid gäller det att vara källkritisk när man bedömmer expertutlåtande och rapporter.

 

[F.d. 53078]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

En expert är en person som är väldigt kvalificerad i ett ämne.

Sedan finns det Experter som:
Tror att dom vet eller inte vet att dom inte vet p.g.a bristande inormation.
Skriver ett expertutlåtande för ekonomiskt vinning eller reklam.
Vinklar sig av politiska, religiösa eller av annan personliga övertygelse.
Inte hänger med i utvecklingen.

Ett bra exempel på detta var alla dom rapporter om tobak på 60 talet.

 

[F.d. 52943]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

An expert is a dude from out of town with slides!

 

[Wberger]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Ta t.ex. "experter" i en rättegång. Vittnespsykologer , åklagarsidans expert säger att personen kan komma ihåg och har sett allt. Försvarssidans expert säger precis tvärt om.

Dessa experter gör uppdrag för sin plånbok och levererar det som uppdragsgivaren vill ha.

Detta är ett exempel med fenomenet är tillämpligt på alla "experter".

 

[Jokin]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

En expert är en som vet mer och mer om mindre och mindre. Till slut vet han allt om ingenting.

Johan K

 

[F.d. 24414]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Mina egna tankar om orden i rubriken.
Jag har lite svårt för dagens allmännt negativa sätt att resonera då det gäller vetenskap.
Man baserar all vetenskap på fakta vilket helt enkelt är insamlad data, den enklaste delen.
Den ska sammanställas och man får en hypotes.
Hypotesen ska sedan testas enligt alla kända vetenskapliga metoder och om den klarar testerna blir den en teori.
Teori är vetenskapens starkaste ord och betyder förklaring.
Teori betyder alltså inte gissning" som många tror utan tvärt om den bästa förklaring som nu finns.
Så teorin om att jorden snurrar runt solen är den bästa förklaring som finns, man kan ha en annnan åsikt men får då vara beredd på att den motsägs om man vill hävda att den är korrekt.
Exempel:
Fråga med personlig åsikt: "Hur kan jorden fara runt solen i 100 000 km/h utan att vi ramlar av?, det anser jag vara fel!"
Vetenskapligt svar: "vetenskapen har den förklaringen och det är sedan 500 år den bästa förklaring som finns, din åsikt är enbart grundad på tro"

Tack vare den moderna läkarvetenskapen lever nära vänner med god hälsa som utan den vore döda, helt fantastiskt!!!
Jag har även släktingar som aldrig skulle fötts utan denna underbara vetenskap.
Mitt måtto är därför: Leve vetenskapen, bekämpa okunnigheten!
Jag vill därför få vård av expeter som ger mig evidensbaserade mediciner och behandlingar när jag blir sjuk, jag vill inte få "vård" av en trollgumma som begraver en katt i månskenet för att denne tror på att att jag då ska bli frisk!

En expert är en person som har stor kunskap om ett specifikt område.
Exempel.
En god vän är ofta skogsvärderingsexepert vid till exempel rättegångar samt när mark ska lösas in.
Han är opartisk och mycket kompetent yrkesman, en expert.
Att nervärdera honom med teser som att "experter inte kan något" är för mig helt fel.
Visst kan man rösta om vad skogen vore värd eller be någon utan utbildning samt kunskap att gissa, blir det bättre?
Jag tvivlar på att någon vill vara utan en expert när man behöver en sådan.

Att vara skeptisk är alltid bra men man måste först sätta sig in i vad man är skeptisk mot.
Helt enkelt lära sig något före man förkastar vetenskap.


Eller så kan man se på allt och alla på samma sätt som Scott Adams:
"Det finns ingen anledning att lyssna på andra människor, antingen håller de med dig eller så säger de idiotiska saker"

 

[F.d. 52943]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

An expert is a dude from out of town with slides!

Jag har full respekt för vetenskapen (har arbetat i läkemedelsindustrin i hela mitt yrkesliv) och delar Bäckmarks syn.

Mitt inlägg var inte avsett som nedvärderande utan var ett gammalt skämt som vi brukade använda om besökare från huvudkontoret i Kalamazoo när dom kom till oss och försökte tala om hur socialstyrelsen och Svenska lagregler fungerar.

 

[Riviera]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Helt nyligen såg jag en annons i en större dagstidning där SMHI sökte en "kompetent specialist".

De tycks ha klart för sig?

 

[JANKRO]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Hej, en sak som i många fall verkar avgörande är att experten som anlitas skall vara inne på samma linje som de som anlitar experten. Så hans uppgift blir ofta....

"Ta fram bevis för att det är så här."

När uppgiften kanske borde vara....

"Kolla upp hur det är."

Motståndarna mot idén däremot plockar fram en annan expert och ger honom uppgiften....

"Ta fram bevis för att det inte är så här."

Det sedan vi vanliga okunniga får läsa eller höra är ofta det expertutlåtande som är vinklat/stämmer med, vad som tidningen, företaget vill ha fram, eller det som för tillfället är politiskt riktigt att tycka.

Efter lite letande på internet så kan man för det mesta hitta teorier som går tvärt emot de expertutlåtande som vi får läsa eller höra om i media, och som sägs vara de rätta.

Vem i hela världen kan man lita på.

JANKRO.

 

[janne A]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

En bra fråga att ställa sig när man läser diverse s k expertutlåtande är: "Vem tjänar på att detta framförs på just det här sättet?"

För övrigt instämmer jag i att beprövad vetenskap ska respekteras ... förutsatt att det är vetenskap och inte kvasi ...

God Jul
Janne

 

[F.d. 2692]

Sv: Vetenskapligt o Expertutlåtande mm

Helt nyligen såg jag en annons i en större dagstidning där SMHI sökte en "kompetent specialist".

De tycks ha klart för sig?

Då räcker det inte med att man har haft 13 rätt på tipset 4 gånger för att få jobbet.

(förlåt, kunde inte låta bli)