F
F.d. 7492
Guest
Här en fråga till fysiker / matematiker / mekaniker.
Efter att på dessa sidor blivit upplyst om det batterislukande, tidsfrustrerande, kort sagt förkastliga i pulverkaffevatten via cigguttaget och därmed detta evigt skriande behov ( kaffe i farten ) olöst, har jag helt enkelt beslutat mig för en termos. Som inför alla val här i livet tycks vankelmodet vara den givna spetskandidaten och för att hjälpa mig kora en segrare bland alternativen vänder jag mig till Er. Att det skall vara en med flätad klänning är liksom inget att diskutera - så är det bara - men bland dessa finns några olika förhållningssätt till upptänkliga underlag. Jag rattar en Solifer 6700 och den har ju en instrumentbräda som ett julbord och begagnas följaktligen därefter. Jycken ligger i ena hörnet med äpple i mun och runt ikring diverse kallskuret. Häribland skall termosen finna sin tron på en ganska så grovkornig, i olika höjder fult mönstrad heltäckningsmatta. Och det är då man undrar, rund- och slätbottnad eller trebent..? Vägen är ju inte alltid rak och platt och man vill ju gärna ha rätt på fötterna när det guppar till. Så själva bryderiet blir alltså;
Två stycken identiska cylindrar, 30 cm höga och 12 cm i diameter. Båda helt slätbottnade men den ena dessutom behäftad med tre stycken små kulor ( 1 cm diameter ) som är placerade som en triangel på botten och tjänar därmed som utjämnande fötter vid ojämt underlag. Dessa kulors centrum, dvs det som i praktiken utgör anliggningsytan mot underlaget, är indraget 5 mm från cylinderns diameter och skapar på så vis en "tänkt" diameter på 11 centimeter som vilar på 3 punkter. Ovanför denna tänkta diameter återfinner man - 1 centimeter upp - cylinderns egna diameter på 12 centimeter. Så ser det alltså ut. ( Pust ). Vilken står stadigast när utsatt för illasinnad kraft? Om kraft underifrån ( gupp ), från sidan ( hundattack / tvärbroms ) eller ovanifrån ( Gud )? Det känns ju naturligt ( ? ) på något vis att den trebenta står stadigare men den har ju en betydligt mindre area då dess bärande form är triangelns, ej cirkelns. Å andra sidan så tar den ju hjälp av cirkelns form - om än en centimeter upp - vilket kanske kan vara förtjänstfullt vid inbromsande tipprisktillfällen? Men å tredje sidan, eller rättare sagt ingen sida alls, har ju cirkeln ingen fast punkt att s.a.s. trycka krafter emot och sätts därför istället i omedelbar rullning?
Jag har verkligen inga andra bekymmer i världen...
Felix
( "Livet kan vara som en påse också, tomt och innehållslöst - tills man fyller den med något". H.Alfredsson )
Efter att på dessa sidor blivit upplyst om det batterislukande, tidsfrustrerande, kort sagt förkastliga i pulverkaffevatten via cigguttaget och därmed detta evigt skriande behov ( kaffe i farten ) olöst, har jag helt enkelt beslutat mig för en termos. Som inför alla val här i livet tycks vankelmodet vara den givna spetskandidaten och för att hjälpa mig kora en segrare bland alternativen vänder jag mig till Er. Att det skall vara en med flätad klänning är liksom inget att diskutera - så är det bara - men bland dessa finns några olika förhållningssätt till upptänkliga underlag. Jag rattar en Solifer 6700 och den har ju en instrumentbräda som ett julbord och begagnas följaktligen därefter. Jycken ligger i ena hörnet med äpple i mun och runt ikring diverse kallskuret. Häribland skall termosen finna sin tron på en ganska så grovkornig, i olika höjder fult mönstrad heltäckningsmatta. Och det är då man undrar, rund- och slätbottnad eller trebent..? Vägen är ju inte alltid rak och platt och man vill ju gärna ha rätt på fötterna när det guppar till. Så själva bryderiet blir alltså;
Två stycken identiska cylindrar, 30 cm höga och 12 cm i diameter. Båda helt slätbottnade men den ena dessutom behäftad med tre stycken små kulor ( 1 cm diameter ) som är placerade som en triangel på botten och tjänar därmed som utjämnande fötter vid ojämt underlag. Dessa kulors centrum, dvs det som i praktiken utgör anliggningsytan mot underlaget, är indraget 5 mm från cylinderns diameter och skapar på så vis en "tänkt" diameter på 11 centimeter som vilar på 3 punkter. Ovanför denna tänkta diameter återfinner man - 1 centimeter upp - cylinderns egna diameter på 12 centimeter. Så ser det alltså ut. ( Pust ). Vilken står stadigast när utsatt för illasinnad kraft? Om kraft underifrån ( gupp ), från sidan ( hundattack / tvärbroms ) eller ovanifrån ( Gud )? Det känns ju naturligt ( ? ) på något vis att den trebenta står stadigare men den har ju en betydligt mindre area då dess bärande form är triangelns, ej cirkelns. Å andra sidan så tar den ju hjälp av cirkelns form - om än en centimeter upp - vilket kanske kan vara förtjänstfullt vid inbromsande tipprisktillfällen? Men å tredje sidan, eller rättare sagt ingen sida alls, har ju cirkeln ingen fast punkt att s.a.s. trycka krafter emot och sätts därför istället i omedelbar rullning?
Jag har verkligen inga andra bekymmer i världen...
Felix
( "Livet kan vara som en påse också, tomt och innehållslöst - tills man fyller den med något". H.Alfredsson )
