Förbränningstoaletter

[Montreal]

Jo, så är det ju. Men att straffa dem som ändå byter med 100000 kr i skatt de tre första åren... Var är logiken i det?

Antar att logiken är att vi inte skall köpa fler husbilar..?

 

[Michael S]

Angående Cinderella räknade jag på det tidigare.
Med filter och gasol förbrukning så rörde det sig om ca 6 kr per toabesök.

Oj oj ojj!

Och många krånglar över att det kostar att fylla och tömma tankarna.

 

[PeterK]

Jo, så är det ju. Men att straffa dem som ändå byter med 100000 kr i skatt de tre första åren... Var är logiken i det?

Som jag tolkar det hela så blir klimatet bara bättre o bättre tack vare alla nybilsköpare, hörde även att det nu knappt går att finna en icaplastkasse i floden Ghanges, ifall vi dubblar nuvarande miljöskatter så når vi snart någons mål


(obs ironi)

 

[JANKRO]

Jo, så är det ju. Men att straffa dem som ändå byter med 100000 kr i skatt de tre första åren... Var är logiken i det?

Det finns väl ingen normal logik eller vett i något sådant. Bara rent hat mot bilar från de som har makten att hitta på dumheter, och då särskilt mot bilar som man har för nöjes skull, vilket troligen ses som totalt onödigt när det finns cyklar och ryggsäckar.
På engelska har ju husbilar benämningen RV.... Recreation Vehicle ........... fordon för vila och rekreation så man orkar med vardagen.
Så husbilarna gör säkert mycket nytta som inte kommer fram i deras funderingar, kanske mycket viktigare för folkhälsan än man tror.

M.v.h. JANKRO.

 

[leja4]

Angående Cinderella räknade jag på det tidigare.
Med filter och gasol förbrukning så rörde det sig om ca 6 kr per toabesök.
Och då har jag inte räknat med att anläggningen ska servas en gång om året. Vet inte riktigt hur det går till - och om man kan göra själv..!?

Hej !
Förutom kostnaden så åtgår ca 150 kubikmeter luft per toabesök vid förbränningen. Mänsklig avföring består, förutom vätska, av fett, äggvita och socker. Dessa produkter övergår i avgaser och leds via skorsten ut i atmosfären. Detta faktum bortser man i från i reklamen när man påstår att restprodukten endast är lite aska. Jag kommer inte att byta till förbränning. Avloppsvattnet renas till ca 90% och restprodukterna återvinns i dag i allt större utsträckning.
BBa

 

[H.B.Isak]

Hej !
Förutom kostnaden så åtgår ca 150 kubikmeter luft per toabesök vid förbränningen. Mänsklig avföring består, förutom vätska, av fett, äggvita och socker. Dessa produkter övergår i avgaser och leds via skorsten ut i atmosfären. Detta faktum bortser man i från i reklamen när man påstår att restprodukten endast är lite aska. Jag kommer inte att byta till förbränning. Avloppsvattnet renas till ca 90% och restprodukterna återvinns i dag i allt större utsträckning.
BBa

Oj, ännu en vetenskaplig kunnig

 

[Bäckis1843]

Vi har räknat på en förbränningstoalett i ett mer "seriöst" användningsområde.
I vårt fritidshus finns, sedan 100år, ett utedass.
Fungerar ypperligt och billigt men inget vidare att sitta där på vintern.
Nu har vi byggt en isolerad friggebod med dusch och plats för wc.
Eftersom gården saknar avloppssystem tänkte vi göra rätt för oss och fixa det.
Så beräkningen blev ett kök/bad avlopp och förbränningstoa eller ett avlopp anpassat för allt.
Hade vi redan haft ett avlopp för kök/bad så hade vi lätt installerat en förbränningstoa.
Men skillnaden vid nyinstallation är försumbar.

Att, i en husbil, byta ut ett system som fungerar och är billigt i drift mot ett som fungerar och är dyrt i drift känns väldigt onödigt.
Möjligen om jag hade obegränsat med pengar och ville bräcka grannen.
Men det vete f-n om jag skulle åkt husbil då.....