Evolutionsmedicinska grunder.
Fler än jag lär utnyttja husbilen för att odla sina biologiska intressen, exempelvis för fågelskådande.
Därför nu dags för lite underhållningsläsning om evolutionsbiologiska elementa.
Detta apropå missuppfattningar kring den aktuella dvärgbandmasken.
Varför blir inte rävar, hundar eller vargar sjuka av bandmasken? Varför blir människor (och troligen även sorkar) dödssjuka vid smitta (eller mer korrekt, som smittbärare).
Evolutionen har sorterat bort maskar som gör värddjuret (räven) svårt sjuka; maskar som dödar sitt värddjur får inte tillfälle att föröka sig. Ju mindre värddjuret påverkas desto bättre för maskens överlevnad och fortplantning. En evolutionärt lyckad parasit gör minsta möjliga skada.
Däremot är det en klar fördel för masken om den gör mellanvärden (alltså exempelvis sork eller människa) sjuklig och därmed lättfångad för hunddjuren.
Att ingen numera äter människa är inget som utvecklingen har hunnit anpassa sig till och jag ser inte heller någon evolutionär mekanism som skulle kunna påverka detta stadium av masken att bli mindre farlig för människa. Däremot kan man naturligtvis tänka sig att vår art på lång sikt skulle kunna utveckla mindre känslighet.
Dessa mekanismer är grundläggande inom ämnet evolutionär medicin. De infektioner (tänk: virus) som sprids bäst är sådana som påverkar värddjuret minst; ett förkylningsvirus som inte gör dig sjukare än att du tar dig till jobbet lyckas mycket bättre med sin reproduktion än ett som gör dig sängliggande.
Evolutionen tenderar att göra smittämnen mindre farliga med tiden genom att de mest elakartade inte får lika god möjlighet att föröka sig och spridas. Ett klassiskt exempel är utvecklingen för kaninpestvirus (myxomatos) i Australien, vilket introducerades för att bekämpa kaninplågan. Vid introduktionen mer än 95% dödlighet, men efterhand sorterades de mest elakartade virusvarianterna bort. Givetvis sker utveckling av motståndskraft även i kaninpopulationen, men generationstiden är så extremt mycket kortare för virus (och även för bakterier) att evolutionen går mycket fortare hos dessa.
aake
Fler än jag lär utnyttja husbilen för att odla sina biologiska intressen, exempelvis för fågelskådande.
Därför nu dags för lite underhållningsläsning om evolutionsbiologiska elementa.
Detta apropå missuppfattningar kring den aktuella dvärgbandmasken.
Varför blir inte rävar, hundar eller vargar sjuka av bandmasken? Varför blir människor (och troligen även sorkar) dödssjuka vid smitta (eller mer korrekt, som smittbärare).
Evolutionen har sorterat bort maskar som gör värddjuret (räven) svårt sjuka; maskar som dödar sitt värddjur får inte tillfälle att föröka sig. Ju mindre värddjuret påverkas desto bättre för maskens överlevnad och fortplantning. En evolutionärt lyckad parasit gör minsta möjliga skada.
Däremot är det en klar fördel för masken om den gör mellanvärden (alltså exempelvis sork eller människa) sjuklig och därmed lättfångad för hunddjuren.
Att ingen numera äter människa är inget som utvecklingen har hunnit anpassa sig till och jag ser inte heller någon evolutionär mekanism som skulle kunna påverka detta stadium av masken att bli mindre farlig för människa. Däremot kan man naturligtvis tänka sig att vår art på lång sikt skulle kunna utveckla mindre känslighet.
Dessa mekanismer är grundläggande inom ämnet evolutionär medicin. De infektioner (tänk: virus) som sprids bäst är sådana som påverkar värddjuret minst; ett förkylningsvirus som inte gör dig sjukare än att du tar dig till jobbet lyckas mycket bättre med sin reproduktion än ett som gör dig sängliggande.
Evolutionen tenderar att göra smittämnen mindre farliga med tiden genom att de mest elakartade inte får lika god möjlighet att föröka sig och spridas. Ett klassiskt exempel är utvecklingen för kaninpestvirus (myxomatos) i Australien, vilket introducerades för att bekämpa kaninplågan. Vid introduktionen mer än 95% dödlighet, men efterhand sorterades de mest elakartade virusvarianterna bort. Givetvis sker utveckling av motståndskraft även i kaninpopulationen, men generationstiden är så extremt mycket kortare för virus (och även för bakterier) att evolutionen går mycket fortare hos dessa.
aake
