Tommy Dynér
HBK Medlem
Sv: Ett försök att gynna svenska butiker.
Vi läser i dagarna hur landsbygden utarmas, de mindre lokala affärerna klarar inte konkurrensen med de större tätorternas stora köpcentra och måste stänga.
En katastrof för en mindre ort där affären kanske inte bara är affär utan även post, apotek, macken och utlämningställe för Sysemet. Där börjar den negativa spiralen och vem vill till slut bo där?
Är det inte så att Sverige också är lite av "glesbygden" i EU-sammanhang? Geografiskt i norra utkanten, litet land med liten befolkning som talar ett konstigt språk?
Klart att det finns större möjligheter för ett tyskt företag att konkurrera med priset när man har en egen hemmamarknad på över 80 miljoner invånare och jag tror det är omkring 120 miljoner människor i Europa som har tyska som sitt modersmål.
Visst är det förståligt om en konsument köper utomlands om priset skiljer över 100%. Så stora skillnader kan man inte heller bortförklara med mindre volymer, högre skatt eller högre personalkostnader.
Vad gäller momsen så är den 6% högre i Sverige än i Tyskland, personalkostnaderna tror jag faktiskt inte att det är så stor skillnad, om någon överhuvudtaget. Däremot så tror jag att svenska företag brottas med en massa bestämmelser för t.ex. byggnation och arbetsmiljö som är kostsammare än vad konkurrenterna utomlands har. Men inga fördyrande faktorer som motiverar att saker skall kosta det dubbla i Sverige.
Klart att handeln måste ta ut sina marginaler och jag tror faktiskt inte att de är orimliga eftersom konkurrensen finns och lätt att jämföra. Däremot när det gäller specifikt vårt intresse för det rörliga friluftslivet så tror jag att grossistledet är väldigt dåligt konkurrensutsatt. Kamafritid, sätter nog själva vad priserna på dessa produkter skall kosta i Sverige.
Tyvärr fungerar inte marknadskrafterna inom just det som gäller vårt fritidsintresse och jag tror det beror till stor del på bristen på konkurrens.
Det finns andra sektorer inom den svenska marknaden som visar att man visst klarar jämförelsen med andra länder inom EU. Elektronik, kanske är ett dåligt exempel, eftersom alla verkar förlora pengar och säljer för billigt. Kläder är ett annat exempel där priserna i Sverige håller sig konkurrensmässigt i jämförelser.
Maten har blivit billigare och det kan vi nog tacka EU för som gjorde det möjligt för att ge konkurrens till ICA, Coop och Dagab, som tidigare helt kontrollerade vårt behov av mat.
Tack och lov finns det fortsatt länder som är dyrare än Sverige. Gränshandeln och Ullared är inte helt oviktig för svensk ekonomi, kanske t.o.m. balanserar upp på nationell nivå, det vi köper via internet från andra EU-länder.
Knepigt det här och det heter ju, "man saknar inte kon förrän båset är tomt!"
Vi läser i dagarna hur landsbygden utarmas, de mindre lokala affärerna klarar inte konkurrensen med de större tätorternas stora köpcentra och måste stänga.
En katastrof för en mindre ort där affären kanske inte bara är affär utan även post, apotek, macken och utlämningställe för Sysemet. Där börjar den negativa spiralen och vem vill till slut bo där?
Är det inte så att Sverige också är lite av "glesbygden" i EU-sammanhang? Geografiskt i norra utkanten, litet land med liten befolkning som talar ett konstigt språk?
Klart att det finns större möjligheter för ett tyskt företag att konkurrera med priset när man har en egen hemmamarknad på över 80 miljoner invånare och jag tror det är omkring 120 miljoner människor i Europa som har tyska som sitt modersmål.
Visst är det förståligt om en konsument köper utomlands om priset skiljer över 100%. Så stora skillnader kan man inte heller bortförklara med mindre volymer, högre skatt eller högre personalkostnader.
Vad gäller momsen så är den 6% högre i Sverige än i Tyskland, personalkostnaderna tror jag faktiskt inte att det är så stor skillnad, om någon överhuvudtaget. Däremot så tror jag att svenska företag brottas med en massa bestämmelser för t.ex. byggnation och arbetsmiljö som är kostsammare än vad konkurrenterna utomlands har. Men inga fördyrande faktorer som motiverar att saker skall kosta det dubbla i Sverige.
Klart att handeln måste ta ut sina marginaler och jag tror faktiskt inte att de är orimliga eftersom konkurrensen finns och lätt att jämföra. Däremot när det gäller specifikt vårt intresse för det rörliga friluftslivet så tror jag att grossistledet är väldigt dåligt konkurrensutsatt. Kamafritid, sätter nog själva vad priserna på dessa produkter skall kosta i Sverige.
Tyvärr fungerar inte marknadskrafterna inom just det som gäller vårt fritidsintresse och jag tror det beror till stor del på bristen på konkurrens.
Det finns andra sektorer inom den svenska marknaden som visar att man visst klarar jämförelsen med andra länder inom EU. Elektronik, kanske är ett dåligt exempel, eftersom alla verkar förlora pengar och säljer för billigt. Kläder är ett annat exempel där priserna i Sverige håller sig konkurrensmässigt i jämförelser.
Maten har blivit billigare och det kan vi nog tacka EU för som gjorde det möjligt för att ge konkurrens till ICA, Coop och Dagab, som tidigare helt kontrollerade vårt behov av mat.
Tack och lov finns det fortsatt länder som är dyrare än Sverige. Gränshandeln och Ullared är inte helt oviktig för svensk ekonomi, kanske t.o.m. balanserar upp på nationell nivå, det vi köper via internet från andra EU-länder.
Knepigt det här och det heter ju, "man saknar inte kon förrän båset är tomt!"
.
