Energiomställningen

[PeterK]

Ungefär lika töntigt som att tanka två gånger per lopp!

Så du likställer tankning av fordon med byte av fordon inom motorsport, not your cup of tea förstår jag, hahahah...

 

[Sander]

Så den som köper en ny bil 2029 får nyttjandeförbud efter ett år ?????

 

[KawaMal]

Som sagt, det finns olika uppfattningar.
/M

Intressant nog kan man hitta snarlika uttalanden med 50-60 år på nacken, fast då handlade det om tobaksrökning var skadligt eller inte. Den frågan får man väl anse att "hälsomupparna vann" även om det tog lång tid. Den som lever får kanske se vilken sida som har mest rätt i klimatfrågan.

 

[PeterK]

Intressant nog kan man hitta snarlika uttalanden med 50-60 år på nacken, fast då handlade det om tobaksrökning var skadligt eller inte. Den frågan får man väl anse att "hälsomupparna vann" även om det tog lång tid. Den som lever får kanske se vilken sida som har mest rätt i klimatfrågan.

Haha.. ja cigarettreklamen från förra årtusendet är fantastisk, de var verkligen nyttigt att röka då.
Det märkliga är kanske att det enda som hänt är enorma skattepåslag på tobak.
Idag röker troligen fler barn/ungdomar än när jag var tidig rökare.

Änuu märkligare är kanske att det inte är förbjudet, alltså vann inte hälsomupparna, hehe...

 

[marunga]

Ungefär lika töntigt som att tanka två gånger per lopp!

Vilka formel race tankar man under pågående lopp?

/M

 

[knarrevik]

Vilka formel race tankar man under pågående lopp?

/M

Samtidigt som man byter däck vid depåstoppen!

 

[Michael S]

Samtidigt som man byter däck vid depåstoppen!

Var sker detta?

"From 2010, only tire change is allowed during pitstop. Refueling is banned, and drivers have to start with all fuel needed for race. "
Refueling

 

[Michael S]

Rent allmänt är det en bra ide att idka källkritik.
Det finns ALLTID en agenda bakom en artikel eller rapport.

I mitt fall är det att jag minns 80 talets dommedagsprofeter, angående skogsdöden och säldöden .

Det finns inget som säger att vi inte upplever en liknande hysteri nu med Co2 utsläppen.

Jag är alltså i stånd att ifrågasätta det som är poilitiskt korrekt som sant. Sanning, kanske kanske inte.

 

[Lennart Eriksson]

Jag funderar på den stora industri satsningen som nu skall göras i Skellefteå, som nu Northolt skall göra. Om nu detta är en fel satsning med batteridrift i våra fordon kommer vi att stå med en gigantisk fabriksbyggnad som inte används. Vi kanske minns Stål verk 80 i Luleå det vart inte ens byggt men kostade skattebetalarna 265 miljoner kronor. Jag är inte heller säker på att dom boende runt Skellefteå är så glada åt en gruva för litium, Runt sjön Unden är i alla all inte alla positiva till kobolt brytningen som också ingår i batteri tillverkning och antagligen lämnar spår i naturen för lång tid. Då kanske mer än knarrevik får dricka flaskvatten.

 

[Kristian676]

Du har nog missat vad Knarrevik skrev i inlägg 479, det är alltså nybilsförsäljningen som skulle förbjudas( så har även jag uppfattat det när man läst om planerna), man kan alltså därefter fortsätta att köra med fossildrift ytterligar ett tjugotal år.

När det gäller ozonskiktet så var det ju ingen bluff, även om det förekom endel räknefel, men med globala krav på förbud mot ozonnedbrytande ämnen och nu börjar det ge effekt.

Vi har ju även haft några mer eller mindre lokala miljöproblem t ex försurning och övergödning i våra recipienter och dessa problem har vi ju faktiskt lyckats att lösa utan att vi innevånare har behövt att offra särskilt mycket. Nu blir det värre med koldioxidutsläppen, det kommer att krävas endel uppoffringar av hela vår jords befolkning och det kommer att krävas svåra regeringsbeslut av varje lands regering.

Det var ett bra och tydligt inlägg. Tack o lov har inlägget ni svarat på tydligen blivit borttaget. Det finns tydligen gränser för vad man får skriva i det här forumet. Tack för det.

 

[Bettan o Bertil]

Det var ett bra och tydligt inlägg. Tack o lov har inlägget ni svarat på tydligen blivit borttaget. Det finns tydligen gränser för vad man får skriva i det här forumet. Tack för det.

Ja det var ju bra att inlägget togs bort, det var ju ett och annat fel i det. Då kan ju även mitt inlägg tas bort

 

[Kristian676]

Ja det var ju bra att inlägget togs bort, det var ju ett och annat fel i det. Då kan ju även mitt inlägg tas bort

Då får du skriva om kontentan i ditt svar. Det är bra information!

 

[Bettan o Bertil]

Då får du skriva om kontentan i ditt svar. Det är bra information!

Tänkte inte på det, men du har ju citerat det i inlägg 490 så där finns det ju kvar

 

[JanneB]

Just nu ser man exempel på de uppoffringar som kommer att krävas... globala skolstrejker för klimatet. Som någon elev sa vid intervju idag "varför ska vi sitta i skolan... om planeten snart förstörs..."
Ozonskiktet bluff eller inte-bluff. Bluff var det vad Al Gore skrev i sin bok Earth in the Balance (1992) "In Patagonia hunters now report finfing blind rabbits; fishermen catch blind salmon". Forskargrupp från John Hopkins Univ. som undersökte beviset, fann att det rörde sig om får blindhet orsakat av lokal infektion (Pearce 1993). Vetenskap är komplext, krångligt och nyanserat område. Det är inte lätt att skilja mellan unbiased forskning och produktion av så kallade "government grant chasers".

 

[elegance]

Varför plockas inlägg bort ?? Anmäler ni varandra eller ? Det är väl vuxna människor som skriver här och påstår man saker får man räkna med mothugg , i annat fall är det väl bara att lägga ner den här tråden ??
Har inte sett något här som kan anses så fult att det måste tas bort. Det är många här som för fram rena lögnerna och fantasier , politik men det är tydligen helt ok. Ett gott råd vi startar hellre trådar om hyllplan bredvid diskhon , hur man laddar ett batteri, vilken växel bör man välja i en uppförsbacke om man har en NN-husbil osv på det sättet undviks att trevnaden störs och inga åsiktspoliser behöver rycka in och inte behöver ni rapportera inlägg i lönndom ????

 

[Bettan o Bertil]

Varför plockas inlägg bort ?? Anmäler ni varandra eller ? Det är väl vuxna människor som skriver här och påstår man saker får man räkna med mothugg , i annat fall är det väl bara att lägga ner den här tråden ??
Har inte sett något här som kan anses så fult att det måste tas bort. Det är många här som för fram rena lögnerna och fantasier , politik men det är tydligen helt ok. Ett gott råd vi startar hellre trådar om hyllplan bredvid diskhon , hur man laddar ett batteri, vilken växel bör man välja i en uppförsbacke om man har en NN-husbil osv på det sättet undviks att trevnaden störs och inga åsiktspoliser behöver rycka in och inte behöver ni rapportera inlägg i lönndom ????

Beträffande mitt inlägg sa bad jag om det eftersom det var ett svar på det första borttagna inlägget, jag kan förstå att det togs bort för det var både felaktigt och påhopp på klubbmedlem.

 

[Kristian676]

Varför plockas inlägg bort ?? Anmäler ni varandra eller ? Det är väl vuxna människor som skriver här och påstår man saker får man räkna med mothugg , i annat fall är det väl bara att lägga ner den här tråden ??
Har inte sett något här som kan anses så fult att det måste tas bort. Det är många här som för fram rena lögnerna och fantasier , politik men det är tydligen helt ok. Ett gott råd vi startar hellre trådar om hyllplan bredvid diskhon , hur man laddar ett batteri, vilken växel bör man välja i en uppförsbacke om man har en NN-husbil osv på det sättet undviks att trevnaden störs och inga åsiktspoliser behöver rycka in och inte behöver ni rapportera inlägg i lönndom ????

Känner du igen de här, det är väl bra att hålla sig till och om det inte sker ryker inlägget.
”

• vara kränkande
• innehålla upphovsrättsskyddat material
• utgöra hets mot folkgrupp
• vara rasistiska
• visa straffbara skildringar
• vara pornografiska
• bryta mot gällande Dataskyddsförordning
• innehålla personangrepp
• innehålla partipolitik eller frågor av religiös natur

Dessutom förbinder du dig att på ett hövligt sätt respektera andra Forummedlemmars rätt att ha åsikter utan att du ska tillrättavisa dessa. Du har självklart rätt att uttrycka dina egna åsikter på samma villkor. ”

 

[Chippen]

Såhär var tidsordningen!

Det är nyförsäljning av fossildrivna fordon som har en bortre gräns 2030, många tror att det blir ett totalt förbud även för gamla fordon.

Så den som köper en ny bil 2029 får nyttjandeförbud efter ett år ?????

Mitt svar som anmäldes och blev raderat.

Bettan och Bertil svar till mig: Du har nog missat vad Knarrevik skrev i inlägg 479, det är alltså nybilsförsäljningen som skulle förbjudas( så har även jag uppfattat det när man läst om planerna), man kan alltså därefter fortsätta att köra med fossildrift ytterligar ett tjugotal år.


Med andra ord så fabriceras det precis hur som helst i den här tråden.
Måste tillägga en sak till eftersom Bertil påstår att jag skrev bluff om ozonskiktet, det gjorde jag inte, det är hans ord, precis som när han påstår att Knarrvik aldrig har skrivit detta: "många tror att det blir ett totalt förbud även för gamla fordon." Som bevisligen står högst upp i detta inlägg av Knarrvik.

 

[Bettan o Bertil]

Såhär var tidsordningen!





Mitt svar som anmäldes och blev raderat.

Bettan och Bertil svar till mig: Du har nog missat vad Knarrevik skrev i inlägg 479, det är alltså nybilsförsäljningen som skulle förbjudas( så har även jag uppfattat det när man läst om planerna), man kan alltså därefter fortsätta att köra med fossildrift ytterligar ett tjugotal år.


Med andra ord så fabriceras det precis hur som helst i den här tråden.
Måste tillägga en sak till eftersom Bertil påstår att jag skrev bluff om ozonskiktet, det gjorde jag inte, det är hans ord, precis som när han påstår att Knarrvik aldrig har skrivit detta: "många tror att det blir ett totalt förbud även för gamla fordon." Som bevisligen står högst upp i detta inlägg av Knarrvik.

Det finns mycket att läsa om ozonskiktet t ex rapport från Naturvårdsverket plus många många fler så jag håller inte med om en bluff.
Ozonskiktet

Så här skrev Knarrevik i sitt inlägg nr 479 (din mening som du skrivit med fet stil är tagen ur sitt sammanhang):
"Det är nyförsäljning av fossildrivna fordon som har en bortre gräns 2030, många tror att det blir ett totalt förbud även för gamla fordon."

 

[Anette o Conny]

Är det inte kränkande mot afrikanska barn och påstå att barnarbete inte förekommer i den afrikanska gruvindustrin?