Elbilar klimat av Björn Gillberg

[knarrevik]

Tyvärr finns ju inte elöverskottet vid den tidpunkt som vi behöver det, d.v.s. på vintern då vi redan måste måste importera el när det är kallt, detta kommer ju att bli ännu värre när vi lägger ned kärnkraftverken, eftersom vi inte har tillräckliga ledningar från norr till söder för att täcka behoven med matning därifrån, under förutsättning att det produceras tillräckligt där. Om vi sedan lägger till en helt elektrifierad fordonsflotta som i huvudsak finns i södra och mellersta Sverige går ekvationen inte ihop!

Om du går in på Svenska Kraftnäts hemsida får du den aktuella ställningen vid varje tidpunkt året runt. Där kan du också se att kärnkraften så småningom spelat ut sin roll. Reaktorn på Ringhals 1 står på tur i år.
Tro inte på alla lögner som sprids både av politiker och klimatförnekare!

 

[håkansson2]

Idag är vårt elöverskott, det vi skickar på export, ca 20 TWh. Och det kommer att öka rejält framöver trots stängningen av två reaktorer i Ringhals.

Vad stöder du uppgiftenom den framtida exporten på?

 

[knarrevik]

Så här ser det ut i Nordpools nät just nu:

 

[Kristian676]

Vad stöder du uppgiftenom den framtida exporten på?

Elöverskottet ökar. Syftningsfel. Fast det klart om det ökar kan man förstås välja att exportera

 

[Montreal]

Men på vissa inlägg låter det som om det inte finns så värst mycket el kvar att sälja, åtminstone inte i södra Sverige. Det beror dessutom tydligen på att kärnkraften stängs. Varför bygger dom inte ut istället? Naturligtvis för att det inte är lönsamt och att det finns el. Samtidigt behöver överföringen till södra Sverige förbättras, det handlar om ledningsnätet och inte om nya tydligen onödiga kraftverk. I alla fall enligt kärnkraftsbolagen.

Skälet till att ingen vågar satsa på att bygga ut eller ens renovera kärnkraftverk är det veliga politiska läget i Sverige, antingen skapar man speciella "effektskatter" skräddarsydda för att hindra en sådan utbyggnad, eller så vill man helt förbjuda kärnkraft. Detta är ju enorma investeringar som har en livslängd på 50-100år, och därför behövs det en mycket stor långsiktighet och stabilitet i energiarbetet som vi inte har i Sverige idag, och inte har haft på många år. Vattenfall kan vi ju lämna därhän, de lyder ju den regering som för tillfället sitter vid makten.

 

[Kristian676]

.

 

[Kristian676]

Skälet till att ingen vågar satsa på att bygga ut eller ens renovera kärnkraftverk är det veliga politiska läget i Sverige, antingen skapar man speciella "effektskatter" skräddarsydda för att hindra en sådan utbyggnad, eller så vill man helt förbjuda kärnkraft. Detta är ju enorma investeringar som har en livslängd på 50-100år, och därför behövs det en mycket stor långsiktighet och stabilitet i energiarbetet som vi inte har i Sverige idag, och inte har haft på många år. Vattenfall kan vi ju lämna därhän, de lyder ju den regering som för tillfället sitter vid makten.

Det kanske är just långsiktighet och stabilitet som kännetecknar omställningen från kärnkraft till förnyelsebar energi

 

[Montreal]

.

 

[Sanddammaren]

Skälet till att ingen vågar satsa på att bygga ut eller ens renovera kärnkraftverk är det veliga politiska läget i Sverige, antingen skapar man speciella "effektskatter" skräddarsydda för att hindra en sådan utbyggnad, eller så vill man helt förbjuda kärnkraft. Detta är ju enorma investeringar som har en livslängd på 50-100år, och därför behövs det en mycket stor långsiktighet och stabilitet i energiarbetet som vi inte har i Sverige idag, och inte har haft på många år. Vattenfall kan vi ju lämna därhän, de lyder ju den regering som för tillfället sitter vid makten.

Hej! Ja om du visste hur rätt du har Montreal, passerade under 4 års tid flera ggr i veckan vindkraftsparkerna mellan Varberg o Falkenberg och endast 2 dagar snurrade alla verken och kalla vinterdagar stod samtliga stilla. Om elen ska även ska räcka till bilparken måste det till en rejäl miljökollaps så Sverige i snitt får 20 graders temperatur.
Efter att danskarna fått till en stängning av Barsebäck så steg elkostnaderna i södra Sverige rejält. Men eftersom Stockholm hamnade i annan zon så var det väl ingen som brydde sig.
Hälsningar Sanddammaren

 

[leja4]

Det kanske är just långsiktighet och stabilitet som kännetecknar omställningen från kärnkraft till förnyelsebar energi

Eftersom energi inte går att skapa eller förstöra så finns det heller ingen förnyelsebar energi.
Glöm inte att det är extraskatterna på kärnkraft som har finnanserat vindkraftsutbyggnaden.
Kärnkraften genererar prima kraft (alltså kraft när den behövs) Vindkraft genererar sekunda kraft( vi kan alltså inte bestämma när kraften skall genereras) Jag undrar vilken metod du menar kan ersätta den prima kraft som kärnkraften genererar. Glöm heller inte att klimatpåverkan är en global företeelse. Hur vi hanterar våra megawattimmar import eller export saknar betydelse. Jag hoppas på mångfald när det gäller drift av fordon i framtiden trots att vi har drabbats av enfaldig energipolitik.
BBa

 

[Montreal]

Det kanske är just långsiktighet och stabilitet som kännetecknar omställningen från kärnkraft till förnyelsebar energi

Om det ändå hade varit så väl, det är snarare plakatpolitik och massmedia, att ropa det högst som f.n. "gäller" än ett långsiktigt arbete mot en lägre energiförbrukning. Varför finns det inget förbud mot oljeuppvärmning? Varför får man sälja bilar som väger över 2ton som bara transporterar en person. Varför får flyget köpa sig fri från sina utsläpp. Varför låter vi öststatslångtradare som bara spyr ut sot köra på våra vägar. Varför ställer vi inga krav på fartygen som trafikerar våra hamnar. Varför bygger vi forfarande villor och byggnader med förhållandevis dålig isolering och enorma fönsterpartier (uselt K-värde)? Som exempel vårt hus, ett energihus från 1983 byggt i oljekrisens efterdyningar drar 11-12000Kw inkl. hushållsel per år, 142 kvm plus garage 60kvm. Varför bygger vi inte ut den befintliga järnvägen så att den får högre kapacitet snart, istället för att syssla med drömprojekt som höghastighetsjärnvägar som kanske kan bli en realitet om 25år, och då förmodligen bara för personbefordran. Det finns en del att göra..!?

 

[Kristian676]

Om det ändå hade varit så väl, det är snarare plakatpolitik och massmedia, att ropa det högst som f.n. "gäller" än ett långsiktigt arbete mot en lägre energiförbrukning. Varför finns det inget förbud mot oljeuppvärmning? Varför får man sälja bilar som väger över 2ton som bara transporterar en person. Varför får flyget köpa sig fri från sina utsläpp. Varför låter vi öststatslångtradare som bara spyr ut sot köra på våra vägar. Varför ställer vi inga krav på fartygen som trafikerar våra hamnar. Varför bygger vi forfarande villor och byggnader med förhållandevis dålig isolering och enorma fönsterpartier (uselt K-värde)? Vårt hus, ett energihus från 1983 byggt i oljekrisens efterdyningar drar 11-12000Kw inkl. hushållsel per år, 142 kvm plus garage 60kvm. Varför bygger vi inte ut den befintliga järnvägen så att den får högre kapacitet snart, istället för att syssla med drömprojekt som höghastighetsjärnvägar som kanske kan bli en realitet om 25år, och då förmodligen bara för personbefordran. Det finns en del att göra..!?

Till stora delar håller jag med dig i dina varförfrågor. Antar att du är politiker och jobbar på bra svar på frågorna. Fast i synen på kärnkraft har vi olika åsikter.

 

[knarrevik]

Elöverskottet ökar. Syftningsfel. Fast det klart om det ökar kan man förstås välja att exportera

Elexporten kanske är ett bättre ord!

 

[knarrevik]

Vattenkraft är magasinerad sol- och vindkraft!
Det är därför vattenkraften får stå för fiolerna när vind och sol tryter och omvänt.
Jag har en känsla av att alla inte förstår sambandet.

 

[Adriamatrix]

Den bild som Knarrevik visar i inslag 43 är ej svensk produktion 20200112.
Förstår ej varför han visar den istället för en korrekt bild från kontrollrummet.se
Kontrollrummet

 

[Adriamatrix]

Det enkla sambandet är att vattenkraften ej är så utbyggd att den kan fylla upp för avsaknad vind och stängda kärnkraftverk det fattas ett antal stora utbyggbara floder i Sverige för att uppnå detta önsketänkande.

 

[knarrevik]

Den bild som Knarrevik visar i inslag 43 är ej svensk produktion 20200112.
Förstår ej varför han visar den istället för en korrekt bild från kontrollrummet.se
Kontrollrummet

Jag skrev att det är Nordpools nät, det vill säga de nordiska ländernas och Baltikums där elkraften strömmar utan gränser. Sveriges export går framför allt till Norge och Finland som hellre köper billig kraft än bygger färdigt sin 2005 påbörjade och ännu inte färdigställda kärnreaktor.

 

[Montreal]

Och varför köper Norge elkraft av oss? Om jag minns rätt har dom sin elförsörjning till 98% alstrad av egen vattenkraft? Säljer vi vår elkraft för billigt?

 

[knarrevik]

Det enkla sambandet är att vattenkraften ej är så utbyggd att den kan fylla upp för avsaknad vind och stängda kärnkraftverk det fattas ett antal stora utbyggbara floder i Sverige för att uppnå detta önsketänkande.

Inte idag men inom en snar framtid om man ser på utvecklingen de senaste åren.
Idag projekteras de flesta byggnader, både privata och offentliga, för solceller. Även utan statligt stöd som i mitt fall.

 

[Montreal]

Men solcellerna ger nästan ingen energi när vi behöver den som mest, på vintern!