Det var nära..

[F.d. 10115]

Höll på att köra över en hund för en stund sen..den slet sig och sprang över vägen till en annan hund.Nu var det bara en liten hund och det hände inget men vad hade hänt om det varit en större hund och det hade blivit skador på bilen,är hundar försäkrade mot sånt eller hade ägaren fått betala min självrisk på vagnskadan?

 

[F.d. 7282]

Sv: Det var nära..

Hundar har nog ingen trafikförsäkring, mig veterligen är det bara hästar.
Då dessa måste förhålla sig till trafikförordningen vid ridning på väg.

// Pär

 

[Eva & Hasse 9]

Sv: Det var nära..

Hundägaren är ansvarig för sin hund.
Om det varit ett barn som smitit från sina föräldrar kan jag inte svara på.
HaDe Hasse Hundägare

 

[Calle Bonath]

Sv: Det var nära..

Bara som kuriosa:
För några år sedan var det en joggare som sprang på ett anlagt joggingspår någonstans i Göteborgstrakten. När spåret korsade en väg, sprang han rakt ut och blev påkörd av en bil.
Joggaren dömdes för vårdslöshet i trafik, fick böter, och fick betala för skadorna på bilen.
Calle

 

[F.d. 53078]

Sv: Det var nära..

Tur att inte hunden blev skadad. Skador på bilen är lättare att reparera än hunden.
En hund, cyklist eller liknande ingår i hemförsäkringen . Mitt försäkringsbolag sade att det ingick i premien utan förhöjning när dom frågade efter rasen på hunden.(podenco)
Vållande av trafikolyckor, hundbett mm. Och som bonath skriver en person som går, åker skidor, springer eller cyklar kan dömas till vårdslöshet i trafiken och till och med mista sitt körkort. Juan

 

[claes/mia]

Sv: Det var nära..

Tydligen ar du kört för fört utanbroms beredskap som lagen säger .

 

[Maggan o Åke]

Sv: Det var nära..

hej
jag har haft en hund som smitit och blev ihjälkörd i trafikförsäkringföreningen som viltskadefonden är med i (tror jag det heter) fick betala hundens värde men han behövde inte betala någon självrisk.
maggan

 

[F.d. 6657]

Sv: Det var nära..

Höll på att köra över en hund för en stund sen..den slet sig och sprang över vägen till en annan hund.Nu var det bara en liten hund och det hände inget men vad hade hänt om det varit en större hund och det hade blivit skador på bilen,är hundar försäkrade mot sånt eller hade ägaren fått betala min självrisk på vagnskadan?

Jo det är rätt som dom skriver Hundägaren är Ansvarig, är själv hundägare.
Så även om hunden klarar sig bra, men du bromsar till och kanar lite i något.
Så får ju vi hundägare stå för självrisken,
Men om det är en Ko eller annat boskap så är det förarens fel.
H. Olof

 

[Amstel]

Sv: Det var nära..

Höll på att köra över en hund för en stund sen..den slet sig och sprang över vägen till en annan hund.Nu var det bara en liten hund och det hände inget men vad hade hänt om det varit en större hund och det hade blivit skador på bilen,är hundar försäkrade mot sånt eller hade ägaren fått betala min självrisk på vagnskadan?

Som kuriosa!
Om husdjurets ägare hävdar att bilens förare har varit ovarsamt, kan han kräva skadestånd.
Inte ens banverkets jurister klarar sig undan!!!
Miljoner för tågdödade husdjur - Nyheter - www.hallandsposten.se
JvH

 

[F.d. 10115]

Sv: Det var nära..

Tydligen ar du kört för fört utanbroms beredskap som lagen säger .

Vet inte riktigt vem du syftar på,men jag bromsade och stannade i tid utan det var nån fara för hunden....men det var då frågan dök upp.

 

[F.d. 50080]

Sv: Det var nära..

Bara som kuriosa:
För några år sedan var det en joggare som sprang på ett anlagt joggingspår någonstans i Göteborgstrakten. När spåret korsade en väg, sprang han rakt ut och blev påkörd av en bil.
Joggaren dömdes för vårdslöshet i trafik, fick böter, och fick betala för skadorna på bilen.
Calle

Detta är en skröna. Förare av trafikförsäkringspliktiga motorfordon får alltid betala vid kollision med oskyddade trafikanter. Även om du krockar med en full cyklist på fel sida i mörker utan belysning kommer din försäkring att få betala, och du blir av med bonusen!

 

[claes/mia]

Sv: Det var nära..

Sorry tolkade ditt inlägg fel ber om ursäkt .Claes

 

[Eva & Hasse 9]

Sv: Det var nära..

Tyvärr så finns det människor som inte gillar hundar och det är helt upp till dom.
Kan bero på dåliga erfarenheter.
Men jag vill gärna påpeka en gång till att en hundägare står som ansvarig
för vad hunden ställer till med. Om det varit en katt som sprang ut framför din bil och
du hade kört på den och eventuellt fått skador på din bil så undrar jag vem som skulle
stå för kostnaden. Jag tycker mest synd om kattägaren som kanske har mist en älskad kompis.

 

[Amstel]

Sv: Det var nära..

Vet inte riktigt vem du syftar på,men jag bromsade och stannade i tid utan det var nån fara för hunden....men det var då frågan dök upp.

Vilken tur! Att det inte var ett hjul som plötsligt dök upp framför bilen!
JvH

 

[F.d. 10115]

Sv: Det var nära..

Vilken tur! Att det inte var ett hjul som plötsligt dök upp framför bilen!
JvH

Ja,så det gäller att inte köra fortare än att man kan stanna...

 

[Amstel]

Sv: Det var nära..

Rätt så!

 

[bojon]

Sv: Det var nära..

Hej.

Jag hade en hund som blev påkörd av en bil. Skadorna på bilen betalades av min hemförsäkring och bilägarens försäkringsbolag betalade för min hund.

//Bosse

 

[F.d. 53498]

Sv: Det var nära..

Man måste kunna stanna före varje förutsebart hinder. Om en hund går i koppel och plötsligt sliter sig loss är det knappast att betrakta som förutsebart hinder. Det är nog att dra det för långt om man skulle kräva av alla trafikanter att sakta ned till 10 km när man passerar en hund med koppel och hundförare. Här kommer det inte bli tal om ovarsamhet från bilförarens sida.

 

[F.d. 13050]

Sv: Det var nära..

Hundägare är strikt ansvariga dvs alltid ansvariga för det hunden orsakar och hemförsäkringens ansvarsdel betalar. Bilförare har liknande typ av skadeståndsskyldighet.

 

[F.d. 7282]

Sv: Det var nära..

VA!! vad har bilförare och hemförsäkringen med varandra att göra ??

// Pär